泽连斯基要求俄罗斯先停火，然后再举行和谈，被许多人认为是太天真，由于乌克兰国内形势不佳，军事形势更为不利，乌克兰军队在前线战场上面对俄罗斯时损失较为严重，在人员和装备上都承受了巨大压力，且在战略和战术上也未能取得明显进展，北约对乌克兰的支持逐渐减小，这使得乌克兰在军事上继续与俄罗斯对抗的前景愈发暗淡，在这种情况下，泽林斯基提出停火和谈是一种基于现实军事形势的策略选择，试图通过谈判来避免进一步的军事失败和人员伤亡，这是泽连斯基真实的意图。 为了争取主动地位，泽连斯基提出先停火再和谈，可能是希望在谈判前先稳定局势，减少乌克兰方面的损失，从而在后续的谈判中争取更有利的地位，通过停火，乌克兰可以有时间调整军事部署，整合资源，并在谈判桌上以相对平等的姿态与俄罗斯进行对话，这是一种常见的谈判策略，具有一定的合理性，也是在试探俄罗斯态度。如果俄罗斯同意停火，那么说明俄罗斯在一定程度上有意愿通过和平谈判解决问题，双方可以在此基础上进一步探讨和谈的条件和可能性，如果俄罗斯拒绝停火，那么乌克兰可以借此在国际舆论上争取更多的支持，将继续冲突的责任更多的推到俄罗斯一方，为自己在国际舞台上赢得更多的同情和话语权。 泽连斯基提出先停火在和谈的主张，可以在国际舆论上塑造乌克兰积极追求和平的形象，提升乌克兰的国际声誉，有助于争取更多国家的支持和援助，为乌克兰在国际舞台上赢得更有利的地位，这是一种利用国际舆论为自身谋谋利的政治手段并非天真的想法引导国际舆论压力，通过公开呼吁停火和谈泽连斯基可以引导国际舆论对俄罗斯形成一定的压力，促使俄罗斯在国际社会的关注下更加谨慎的对待乌克兰的诉求，增加俄罗斯在军事行动和谈判中的舆论成本，从而为乌克兰在谈判中创造更有利的条件。 然而从俄罗斯的立场和当前的地缘政治复杂性来看，泽连斯基的这一想法也面临诸多挑战，俄罗斯的战略目标未达成，俄罗斯在俄乌冲突中的战略目标尚未完全实现，而且对乌克兰的特别军事行动有着自身的政治，军事和地缘政治考量，在这些目标未达成之前，俄罗斯可能不会轻易同意停火，因为停火可能意味着在一定程度上放弃或延缓其战略目标的实现，这是俄罗斯需要权衡的重要因素，地缘政治竞争因素。 俄乌冲突不仅仅是两国之间的军事冲突，还涉及到美欧与俄罗斯之间的地缘政治竞争，美国等西方国家在俄乌冲突中扮演着重要角色，他们对乌克兰的支持和干预使得俄罗斯在考虑停火和和谈时更加谨慎，俄罗斯可能担心在停火后，乌克兰会在美欧的支持下重新调整军事力量，对俄罗斯构成更大的威胁，因此在没有足够的安全保障和政治承诺的情况下，俄罗斯可能不会轻易接受泽连斯基的停火提议。万能生活指南深聊乌克兰危机
