乾隆临死前，一再嘱咐嘉庆：“你千万不要动和珅，”谁知，乾隆去世才15天，嘉庆就把和珅给杀了，多年之后，嘉庆追悔莫及。乾隆盛世之下，大清国威震四方，国泰民安，经济繁荣。 乾隆年间，大清国力达到巅峰。经济上，农业、手工业蓬勃发展，人口突破三亿，国库充盈。军事上，平定准噶尔、收复新疆，版图空前辽阔。文化上，《四库全书》的编纂更是彰显了盛世气象。表面看，国泰民安，威震四方。可这繁荣背后，却藏着隐患。官僚体系日益臃肿，贪腐成风，土地兼并加剧，农民负担沉重。尤其是晚年，乾隆沉迷享乐，对这些问题视而不见，危机已悄然滋生。 和珅，就是这个背景下崛起的典型人物。他从一个普通的侍卫，靠着聪明才智和对乾隆的揣摩，爬上了权力的顶峰。乾隆宠信他，不仅因为他办事得力，更因为他能带来巨额财富。有人统计，和珅掌管内务府期间，光是“议罪银”就收了数千万两。这笔钱，很大程度上支撑了乾隆晚年的奢靡生活和军事开支。 和珅不是传统意义上的“忠臣”，但也不是一无是处的“奸臣”。他精通理财，能为朝廷开源节流。比如，他改革盐政、整顿税收，让国库收入大增。同时，他善于揣摩上意，迎合乾隆的需求，这让他成了皇帝离不开的人。可问题在于，他的财富积累大多来自贪污和权钱交易。据史料记载，和珅被抄家时，家产折合白银约八亿两，相当于当时清廷十几年的财政收入。这数字太夸张，足以看出他贪婪的程度。 乾隆为什么临死前还护着他？一种说法是，乾隆知道和珅贪，但也明白他是维持晚期朝廷运转的关键。杀了和珅，等于自断一臂，还可能牵出更多问题，动摇根基。乾隆或许想让和珅继续为嘉庆“效力”，慢慢收拾残局，而不是一刀切。 乾隆驾崩于1799年正月初三，嘉庆在正月十八就下令逮捕和珅，紧接着赐他自尽。这速度快得惊人，显然是早有准备。嘉庆为什么要这么急？他有自己的算盘。首先，和珅权势太大，党羽遍布朝野，留着他等于留个定时炸弹。其次，民间对和珅的贪腐怨声载道，杀他能收买人心，树立新帝威信。最后，嘉庆急于摆脱乾隆的阴影，证明自己能掌控大局。 可事实证明，杀了和珅没那么简单。抄家虽查出巨额财富，但这些钱并没真正充实国库，反而因处理不当流失不少。更糟的是，和珅死后，朝中无人能像他那样高效聚财。嘉庆继位后，国库迅速吃紧，地方叛乱频发，如白莲教起义就让朝廷焦头烂额。和珅一死，他那些复杂的利益网络也崩了，贪腐问题非但没解决，反而更难收拾。 和珅之死，真的是清朝由盛转衰的转折点吗？不完全是。清朝衰落是个长期过程，早在乾隆晚年就埋下种子。和珅活着时，他的贪腐虽严重，但也在某种程度上“润滑”了官僚体系，维持了表面稳定。他死后，这层遮羞布被撕开，问题全暴露出来。嘉庆虽想励精图治，却没能力扭转大局。加上外部压力渐增，比如鸦片贸易带来的经济冲击，清朝的衰势已不可挡。 但也不能全怪嘉庆短视。当时的他，面对和珅这样一个“巨贪”，不动手可能更危险。和珅如果趁新帝立足未稳搞乱局，后果不堪设想。嘉庆的选择，是不得已而为之，只是他低估了后果。 多年后，嘉庆回过头看，才意识到和珅之死的连锁反应。国库空虚，官僚腐败依旧，甚至变本加厉。他或许后悔，当初没听乾隆的话，留着和珅慢慢收拾，而是操之过急，把水搅得更浑。可历史没如果，嘉庆只能在遗憾中继续前行。
