“讹天讹地讹空气”2023年，1月，北京一女子乘坐电梯时，被大妈养的狗咬伤小腿，女子当即把小狗踢飞，大妈见爱狗被欺负，把女子告上法庭，要求赔偿60000元，法院审理后这么判了。 一位刘小姐（化名）在早上 8 点左右，乘坐电梯准备下楼上班。与此同时，王女士（化名）牵着两条宠物狗也准备下楼。 当时正值电梯使用高峰时段，电梯空间本就狭小。王女士让刘小姐等她们出去后再乘坐电梯，可着急上班的刘小姐并未应允。 然而，王女士的宠物狗突然暴走，狠狠咬伤了刘小姐的小腿。她疼痛难忍，当即踢开了狗，并前往医院检查治疗。 事后，养犬人却做出了令人意想不到的举动。王女士在前脚赔偿了刘小姐 805 元治疗费用后，后脚就以狗被踢伤、自身精神受打击住院等为由，将刘小姐告上法庭，要求赔偿 60000 元。 面对养犬人的起诉，法院进行了深入细致的审理。法院查看监控视频发现，刘女士和张雪踢狗的行为均是在狗主动攻击时做出的本能反应，且踢击动作未超出必要限度，应认定为正当防卫，不存在过错。 而养犬人王女士在早高峰乘电梯时，违反了《北京市养犬管理规定》，王女士也有 3 次伤人记录，事发时犬只未办理登记证且平时乘电梯不牵绳，这些行为明显放任了损害结果的发生，她们应当承担相应责任。 最终，法院驳回了养犬人要求被咬伤者赔偿的诉讼请求，包括精神损失费、宠物狗治疗费等不合理诉求。 但支持了被咬伤者合理的经济损失赔偿，刘女士获赔 805 元，王女士获赔 2468 元医疗费用，对于养犬人提出的自身基础疾病加重等缺乏依据的诉求不予支持。 这一系列事件给广大养犬人敲响了警钟，饲养宠物必须严守法律红线，切不可漠视他人安全。只有大家都自觉遵守法律，才能共同营造一个和谐、安全的社会环境。 信息案例来源：裁判文书网
