在南亚次大陆，共同流淌的印度河曾孕育灿烂文明，却如今成为印巴冲突的焦点。2025年4月，随着印控克什米尔恐怖袭击事件爆发，印度以“反恐”为名暂停执行《印度河河水条约》，采取断水、关闭边境等强硬措施，巴基斯坦随之陷入严重水源危机，两国围绕水资源的博弈再度升级。 根据1960年条约，印度控制印度河流域东部三条河流，巴基斯坦获得西部三条河流约80%水量，这一分配支撑着巴方70%农业灌溉和30%发电用水。此次印度单方面暂停条约，虽受限于基础设施难以完全阻断水流，但通过关闭水闸、调整流量等手段，在夏季用水高峰期对巴方施加压力，直接威胁其粮食安全、经济稳定与人道主义安全。与此同时，巴基斯坦指责印度在杰赫勒姆河上游无预警泄洪，导致下游水位骤升、洪灾风险加剧，这种利用地理优势的“软性打击”，进一步暴露了巴方在水资源分配中的脆弱性。
面对印度的“水资源武器化”策略，巴基斯坦正从多维度展开应对。法律层面，巴方可将争端提交国际法院，指控印度违反国际习惯法中的“不造成重大损害原则”及条约义务，同时借机推动条约修订，纳入气候变化、地下水管理等现代议题，争取更公平的水资源分配。技术层面，巴基斯坦加速建设水坝和灌溉系统，引入中国等国际技术提升水资源管理能力，并建立实时水文监测和跨境预警机制，以应对印度断水和泄洪带来的双重威胁。 在南亚次大陆，共同流淌的印度河曾孕育灿烂文明，却如今成为印巴冲突的焦点。2025年4月，随着印控克什米尔恐怖袭击事件爆发，印度以“反恐”为名暂停执行《印度河河水条约》，采取断水、关闭边境等强硬措施，巴基斯坦随之陷入严重水源危机，两国围绕水资源的博弈再度升级。 根据1960年条约，印度控制印度河流域东部三条河流，巴基斯坦获得西部三条河流约80%水量，这一分配支撑着巴方70%农业灌溉和30%发电用水。此次印度单方面暂停条约，虽受限于基础设施难以完全阻断水流，但通过关闭水闸、调整流量等手段，在夏季用水高峰期对巴方施加压力，直接威胁其粮食安全、经济稳定与人道主义安全。与此同时，巴基斯坦指责印度在杰赫勒姆河上游无预警泄洪，导致下游水位骤升、洪灾风险加剧，这种利用地理优势的“软性打击”，进一步暴露了巴方在水资源分配中的脆弱性。
面对印度的“水资源武器化”策略，巴基斯坦正从多维度展开应对。法律层面，巴方可将争端提交国际法院，指控印度违反国际习惯法中的“不造成重大损害原则”及条约义务，同时借机推动条约修订，纳入气候变化、地下水管理等现代议题，争取更公平的水资源分配。技术层面，巴基斯坦加速建设水坝和灌溉系统，引入中国等国际技术提升水资源管理能力，并建立实时水文监测和跨境预警机制，以应对印度断水和泄洪带来的双重威胁。 案件发生以后，有网友表示，印度这种做法简直是丧心病狂！自己国内的问题解决不了，就拿无辜的邻国老百姓撒气。什么国际协议、人道主义，在他们眼里统统都是废纸一张。这种行为和恐怖分子有什么区别？ 也有网友认为，印度真是欺人太甚！为了报复，不仅切断水源，还突然泄洪，完全不顾下游民众的死活。这种极端的做法只会加剧两国矛盾，让整个地区陷入更深的危机。国际社会应该站出来严厉谴责并制止这种危险行为。
那么，印度未经事先通知突然泄洪的行为是否违反了国际法呢？ 是的，印度的行为违反了国际法。 根据国际水法原则，共享水资源的国家在使用水资源时应进行合作，不得对其他国家造成重大损害。 印度未通知巴基斯坦就开闸泄洪，对巴基斯坦造成了严重的洪灾威胁，违反了国际法中的善意合作原则和不得造成跨界损害原则。
