【热点评述】印度没有切断水源，却开闸放水，这是为何？#印度为什么突然选择开闸泄洪# 恐袭事件发生之后，印度便单方面宣布退出《印度河用水协议》，声称要从上游切断水源，据报道，印度在上游的大坝已经关闭。而巴基斯坦方面随后发出严厉警告，称印度胆敢切断水资源，巴基斯坦将视为战争信号。 此外，当地时间26日，巴基斯坦总理夏巴兹表示，巴方愿意参与任何“中立、透明、可信”的调查，他强调，巴基斯坦为全球反恐事业作出了巨大努力，巴方谴责一切形式的恐怖主义。 巴方的一警告一建议中立、透明的调查，使印方考虑该如何做出反应，如果印方真的切断巴方水资源，那么，可能会引来巴方的全力反击，甚至导致印巴出现军事冲突。因为巴方称，不会在核心利益问题上妥协，一旦水资源遭到侵害，他们将使用军事行动进行回应。而现在，国际局势紧张，印度方面似乎也对于爆发印巴战争有所担忧。印度国内经济形势趋向严峻状态，加上国内形势不稳定，此时若与巴基斯坦开战，印度将面临严峻的国内外形势，这对于印度来说，未必是好的选择。 而巴基斯坦方面表示愿意参与任何“中立、透明、可信”的调查，这是传达出一定程度上想缓和局势的信号，所以，印方对此也不得不做出反应。 或许正是在这样的局面下，印度方面没有切断水源，而是选择开闸放水，没有切断水源是担心引发印巴爆发“全面战争”，而开闸放水，既是对巴基斯坦的威胁，也是为自己撑住脸面，并找台阶下。 首先，印度选择开闸放水能应对国内外的压力，印度政府想以此向国内表明印度立场是强硬的，同时，又能避免进一步升级，因为若是切断水源，极可能会加剧与巴基斯坦的冲突局势。以此强硬而不至于激发战争的方式，或许印方认为这是目前的最佳选择。 其次，印度在此前关闸之后发现，无法容纳暴涨的水量，如果开闸放水，极可能会导致印度自己遭受水患。所以，印度有了借口开闸放水，同时，又能以此发出对巴基斯坦的威胁信息。 再次，也是很关键的，此前，巴基斯坦对印度发出严厉警告，称若印方采取断水措施，巴方将严厉反制，包括关闭领空、暂停双边贸易、驱逐印度外交官，并计划将争端提交国际法院等。这些措施将给印度带来了巨大的外交和政治压力，甚至可能引发印巴的“全面冲突”，印度可能也不想导致这样的结果，所以，印度以开闸放水方式作为反应，既能表示强硬立场，又能避免进一步升级。这似乎是印度认为是比较适当的反击方式。 不过，开闸放水与切断水源有一点是相同的，那就是将控制水资源当做政治工具，这引来了国际社会的谴责和批评，对此印度政府必须慎重考虑，将水资源政治化，变成地缘冲突的打击工具，这有可能会导致严重的人道主义危机，并因严重侵犯巴方的根本利益而导致严重的军事冲突。所以，印度方面必须谨用此手段，但让，相比而言，开闸放水被视为一种更为温和和可控的方式，这比切断水源似乎对于解决当前的争端更有实效，但是，开闸放水也好看放水之后对于下游的影响，如果导致严重人道主义才难，这种方式也是很危险的。 毕竟，开闸放水已经导致了多地水位突然大幅上升，面临洪灾危险，印方玩弄水资源工具，这已经让巴方难以容忍，印度方面应该谨慎，忽使冲突局势升级，否则，印度方面也将遭受严重的损害。印度以利用水资源作为侵害他国利益的工具，此法不地道，应该避免使用，避免给印巴局势带来更多的不确定危险。
