这位女法官普法说，被人扇了耳光后该不该打回去，她说法律层面不该，因为不法侵害已经结束。我很想笑，一般扇耳光快一点也就0.5秒，在不法侵害进行时，我需要在0.5秒内扇回去。 你说这事儿，是不是有点让人觉得有点荒唐？法官的话听起来好像很有道理，但仔细一琢磨，总觉得哪里不对劲。扇耳光这种事儿，说白了，就是一种突然的、让人措手不及的攻击。你被人扇了耳光，那瞬间的反应，谁能控制得住呢？这就好比你在路上被人突然撞了一下，你肯定下意识地会反应一下，甚至可能会本能地还手。这种瞬间的反应，根本就来不及去想什么法律不法律的。 而且，法官说“不法侵害已经结束”，这话听起来有点太理想化了。在现实生活中，被人扇耳光可不是什么稀罕事，但你要是等着“侵害结束”再去报警，那岂不是太被动了？对方扇了你一耳光，说不定还会接着来第二下、第三下呢。你要是不反抗，那不是任人宰割吗？这就好比你家门口来了个恶狗，你难道要等它咬完了再去报警？ 再说了，法律虽然很重要，但也不能完全不顾人之常情。被人扇耳光，那肯定是很生气的，这是一种本能反应。你要是让人在被攻击的时候还去考虑“侵害是否结束”，那岂不是太强人所难了？这种情况下，合理的防卫难道不应该被允许吗？毕竟，谁也不想被人欺负，对吧？ 而且，法官的这种说法，感觉有点像是在鼓励大家忍气吞声。你想想，要是大家都按照她说的去做，被人扇耳光就只能忍着，那岂不是让那些坏人更加嚣张了？这种情况下，法律还能起到保护大家的作用吗？法律的存在，不就是为了让我们在面对不法侵害时，能够有底气去反抗吗？ 这种问题在生活中并不少见。有时候，我们可能会因为一点小事就和别人发生冲突，甚至动手。但冷静下来想想，这些冲突真的值得吗？很多时候，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。不过，这并不意味着我们就要在面对不法侵害时束手无策。合理的防卫，是每个人应有的权利，也是法律应该支持的。 虽然女法官的话听起来好像很有道理，但从实际操作的角度来看，她的说法确实有点让人觉得不太切实际。在面对冲突的时候，我们确实需要学会控制自己的情绪，但也不能完全不顾自己的权益。法律的目的就是保护我们，而不是让我们在面对不法侵害时只能忍气吞声的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区一起讨论。
wlof
这些女法官都是书读得很好！人间常识一点没有！之前有个女警在网上普法，说是被人打时别还手要报警，有人就问她我都快被打死了，用灵魂去报警吗？
klxz 回复 04-27 07:45
法律不是法官和警察制定的，他们只是在给你普法而已，你遇到这种事真打回去了，就知道他们说的没错。要喷的话你就喷错人了。
其真 回复 04-27 03:11
物理肯定不好
Zheng
你如果扇她了，她又是另一种说法了
用户10xxx32 回复 04-28 03:13
你扇她，你马上吃牢饭
杨逸洲 回复 04-27 09:16
你扇她，就是袭法了！
用户10xxx92
和订婚强奸案的逻辑一样[哭着笑]
鑻蟸 回复 04-27 06:58
你没入女性体内，你戴个套就算强奸？难道是：套报的警。女性自已脱的衣
emmmmmm 回复 04-27 09:00
你知不知道结了婚都可以告强奸，标准就是看女性的意愿
墨鱼蛏子
等她下班后扇她几个试试
好想遇见妳 回复 04-27 08:23
记住要在没监控的地方。这样连扇她耳光的证据都没有[抠鼻]
福兮祸所依 回复 04-27 08:39
你负得起代价么？你扇的是谁想清楚。
会飞的小猪
学学日本，谁先动手谁全责，吵的脸红脖子粗的就不先动手，引诱对方先动手
段宥臣 回复 04-29 21:10
这样是很正确的，才能有效保护那些弱者
飞扬云雨 回复 04-29 08:25
能啊，随便打，至于后果不是你考虑的范畴。
五毛钱的善良
放心，很快这厮会遇上的[大笑]
用户10xxx17 回复 04-28 07:11
扇了它，到时候就是另外一个说辞了，所谓双标
西凉董卓
不法侵害结束就不能还手不知道是哪个大聪明规定的，明明白白地破坏了公平原则啊。
用户17xxx96 回复 04-29 21:24
问题是我怎么确定不法伤害什么时候停止的？扇了第一个就不会扇第二个了吗？还是说扇了第一个之后第一次不法伤害停止了，扇第二个就是第二次不法伤害，第三个是第三次……总之我只要是不在伤害的时候反击，那就是我的不对？
倪大野 回复 04-29 20:02
在0.5秒的时间内还击即可。
风飘叶落
扇她一巴掌
宝誉 回复 04-27 23:31
扇一巴掌就牢底坐穿，谁给你的脸啊！
你说叫什么 回复 宝誉 04-28 22:53
一巴掌算斗殴吧，斗殴算治安，几天就出来了，甚至罚点钱就行
花语心生
贱人
捉刀怪
法盲吧。众所周知不法侵害是由主观上带来的行为，行为中止不代表侵害停止，只能判定为未遂。只要他主观上存在侵害意识并且已经开始行动了，只要没有明确的行为表示停止，就不代表侵害已经结束，即侵害一直持续。法律上讲默认侵害开始就是一直持续的，证明侵害结束的举证责任应当在加害方，而不是由公诉方和审判方判定。
VisLove见你所爱 回复 04-29 11:19
行为终止不代表没有犯意了，只要还有犯意就不算不法侵害结束，可以进行正当防卫。
飞扬云雨 回复 04-29 08:29
当街被骂，骂人者持续不间断的对被骂者进行语言攻击，道理上来说应该是侵害正在实施且未终止，但目前无法定罪量刑，这也是很多人都在说骂人不犯法的一种观点。
用户52xxx61
这种人是个法官？
tb_3039324
缺乏逻辑思维，打了一下就结束，有没有第二次，其他的攻击侵犯呢？
用户10xxx55 回复 04-27 17:51
扇一百次也行，因为每扇一次都是这次结束了，第二次至第一百次都一样原理！
用户10xxx55 回复 04-27 17:52
日本鬼子不吃饭，是吃屎的！[开怀大笑]
丌元无边
那个强奸案侵害早结束了，还是处为何会判?
用户78xxx37 回复 04-28 07:05
现在强奸案是看口供不需要是DNA证据
VisLove见你所爱 回复 04-29 11:22
正常案件一般是事实有疑问的，基于对被告有利进行确认，但是强奸案不一样，强奸案是事实认定有疑问的，基于对被害人有利进行解释。对于女性性权利的保护，是落实到了刑法里的。
奋斗
人不犯我，我不犯人。，人若犯我我必诛之！
子诺
按她这样说，是不是犯法后就不能抓了。因为犯法已经结束了。只能在当时才能抓？
飞扬云雨 回复 04-29 08:30
那得看后果的严重程度，打一巴掌和捅一刀结果完全不同。
MAN足
进去是侵害，出来就是停止侵害。
微笑
何不食肉糜[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
书剑留香
想尽办法磨灭中华民族的血性，其心可诛
用户10xxx62
这女法官读书彻底读傻了，挨打了都不知道去还手，你打狗一下狗可能也会去咬你吧。
不笑不知道
法是框架律是细则。法覆盖整个社会方方面面，律有针对性（比如税务，偷税的不能用故意伤害罪处理）。法律最大的功能是维护社会稳定（保证公平正义是目的，但是你懂的不是所有目的都能理想的达成）。法官无立法权，法官有选择执行的职能（也就是照本宣科）。所谓法制的进步其实就是法律条款的细致化和为适应社会变化随新事物新情况合理制订增减规范（只是个人认知）。法官在没有找到适应的律的时候只能在法的大框架里说大实话。新规定下来了被人打了现在已经可以立刻反击了只要不超过限度不算互殴了。相信国家会制定更合理的相关法律。社会的进步也必然推动法制的进步。
飞扬云雨 回复 04-29 08:31
嗯，最好是当时还手，互殴总比吃亏强。
不笑不知道 回复 04-27 14:20
确实存在这种可能。也可能当场就半死不活。还可能立刻打回来了。就事论事而以，不必非选最差的结果。只占便宜或一点亏都不吃的人我还没见过。
水`月
太逆天了
AA小东
你怎么知道侵害停止了？打了一下，你能保证它不打第二下吗？还手只是打断了对方的侵害，并不能代表对方已经停止了侵害行为。除非对方打了你一下然后马上跑，这才是停止了侵害。
悠悠的波仔
这种就是只会考试的人就不该录取。
隆文学
这个法官每个人都打她一巴掌，看看她怎么反应
用户17xxx06 回复 04-29 12:49
那监狱够吗？案件办的过来吗？惹了众怒，它才完了。可惜不现实，没有大多数去打它。
玄阳君 回复 用户17xxx06 04-29 17:16
民事赔偿了解一下，什么叫惹众怒？人家明确说了，法律层面，这是规则，守不守规则是你自己的事。现实中你打警察一个巴掌，也就最多关你几天，到了美国，你一抬手人家就直接崩了你，你觉得美国警察这种做对吗？这就是人家的规则
用户18xxx56
法官就是照本宣科，以后必AI替代
8538383
书，读傻了！
用户10xxx22
双重标准
沦陷
给你两个大鼻兜
天骄
所以扇回去也只有0.5秒，然后侵害结束[裂开]
老妖
没有结束，因为不知道他会不会扇第二巴掌，所以必须打回去。
用户18xxx13
非火云邪神这样高手，你还想正当防卫？已经到了广告时间，不准动手。
登峰造极
公安部规定解释，2017年1月8日起开始生效。为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害，采取的制止违反侵害的行为，不属于违反治安管理行为
hr
这样的法官助长了违法者者嚣张气焰
用户56xxx12
这法官会判出糊涂案
杀猪的汉子
阿Q：就当儿子打老子了！
风风火火
现在法律工作者没挨过打整个人打他们一顿就知道怎么回事了书本上学不来
用户10xxx91
我觉得被打耳光后，不要用手，用头去撞他鼻子。他鼻子没你头硬，而且你是被迷糊了，才撞过去的！
从文明到野蛮
我感觉他一掌把我的头都要打爆了，我感觉天旋地转，血气上头，感觉生命受到严重威胁，控制不住的进行自我防卫把他打到在地，以求最大程度的降低威胁。以后做笔录这样说。条件是受到攻击后立刻做出不间断反击，三拳两脚最好在两秒钟完成。
曾经沧海
你问她，很快骗扇她一下会怎样
Kk
本来就是这样，和平年代阉割血性
相见不如不见
一看她就没被扇过
踏雪寻梅
这个臭婆娘回家在路上被强奸该怎么个说法？是不是违法行为已终止就算了.
寻欢
不能一概而论，别人扇你一耳光，还有可能再给你一耳光，甚至还能再踹你几脚，当然也可能就扇你一耳光，后面心平气和了，怎么能说已经结束？
用户18xxx13
非火云邪神这样高手，你还想正当防卫？已经到了广告时间，不准动手。
执着
被扇耳光不还回去对方一直扇，你就一直被扇，直到对方没有兴趣了停手，你还手了就是互殴，没有自卫你不知道对方什么时候停。
Darryl-Yee
这种时候得分情况。首先在争吵发生时你要快速鉴别此地有无监控，围观群众是否够多。只要有这两个条件，只骂不动手，对方动手你就倒。没监控，人围观也少，那就看情况自由发挥了。
TvT
自卫和反击是生物的本能，法律对加害者过于维护不合理。
tc闻秋
那些人脑袋读书读残了，整个脑袋被编程了
天马流星
相由心生，这女法官怎么看都是一副清澈中带着愚蠢的样子
多多鱼
这种人就是读死书的，而且她还不食人间烟火
蓝天白云
读死书，书读死，死书读。
阿毛
他打了我一巴掌，我不服气，扇了回去，这叫互殴。但是我看他仍然有可能继续伤害我，为了避免受到，所以我要先控制住他，控制的过程不小心把他的胳膊弄断了。这叫正当防卫。法律是死板的，但是律师个法官不是死板的，有时候说法也就是动机很重要。
AA小东 回复 04-27 08:23
你不能说不服气而扇他，，而是用巴掌阻止对方继续伤害你。
用户10xxx43
女法官太多了。
神经蛙
看着就不太聪明的样子，我一巴掌一下她直接变傻子
小天不可以不呆萌
人家法官不是说的很明白了吗，从法律层面来讲不应该。换句话说就是原则上不可以。但是现实里你扇回去啊，我还能判你咋滴
零下拾叁度 回复 04-27 08:20
扇回去就是互殴。
行云 回复 零下拾叁度 04-27 10:03
不会，有案列的，这一巴掌可以扇回去，然后后续不再动手就不会判斗殴
令狐冲
先让这些所谓的法官去尝试尝试！
冰原
既然不能打回去，说的也挺有道理。也不好反驳什么。那么有没有权利在赔偿和法律监督下打回去中间选一个？小孩房几天做出选择那么受害者也应该有选择的权利
才华大道
这个可以参考交通事故，谁是主要责任，谁是次要责任，谁是全责。可以细化标准，要制订出来也不难！
曹合
你扇她呀，让她反应
用户14xxx10
就是一个神经病
用户10xxx32
坏事就坏在了一群自以为是的娘们手里。
星条旗当柴
以前有个警察，被罪犯飞刀攻击，开枪还击，结果被判刑，理由是飞刀攻击属于丢弃武器，丢弃武器就不是攻击，所以警察开枪是无故攻击没有攻击行为的普通人[并不简单]当时我就知道小李飞刀为啥无敌了
The edge of love and
直接拿她们试试就好了，既然她们说不法侵害停止了就不能还手那按她们说白来前提是她们真的那样做到不还手
高州天命
还手就是互殴
梧桐芸
这样说的话，你过来，我打的第一下耳光结束了，你不能反抗。我又突然来第二下，可能第三下，第四下等等等
pendu
从最近几个事件可以看出女人不适合从事法律行业，她们最容易感情化。
清风明月
考试型选手
用户59xxx67
书读傻了
用户14xxx61
把法官扇一下，看他如何处理？
用户17xxx68
那就先给女洁官扇几巴掌吧，她一定会以身作则，决不还手！
福兮祸所依
这个说法佷难说对错，不动手或许事情不大，只要你来我往事情就会恶化。但人有各种自然条件反应，事后处理程序就会变复杂。
哄哄
王法官木有警醒你
用户10xxx12
是哪一个国家的法官？
用户10xxx24
扇你一巴掌就等于不法侵害已经结束，那我之后再捅你一刀，那也就是不犯法了啊[大笑][大笑][大笑]
碧水清萍
这个女法官=聪明的傻B
用户11xxx60
当受到侵害时，不用犹豫，必须反击
用户10xxx65
被人持刀刺激过来没有刺中，侵害已经结束了，就不能正当防卫？
可可盘羊
这种法官说白了，只会生搬硬套
弱水三千╮誰屬我的那一瓢
一起去扇她耳光[doge][doge]
用户10xxx14
什么时候常识都被扭曲了唉我想只要是个正常人谁被打一巴掌都会还回去吧
岁岁平安
扇这个法官两巴掌停手，不法侵害结束了，谢谢你扇了二巴掌。
破风之刃
那不是还手，是条件反射，跟腱反射一样，我控制不了
好爷爷
女人的三观就是不一样
Tony
都是教条主义，法律制定更应该从人性方面入手。
不羁如风
送疯人院吧，这货得治
曾小贤捡贝壳
下次找个没监控的地方，扇这女法官一次，检验下法律程序。
优优悠悠
现在断章取义污蔑法官的帖子很多，基本都是配合西媒舆论战的拙劣手法。分辨这种帖子的方法很简单：没有时间地点人物；截选一句话，没头没尾
用户10xxx99
一人给她一个耳光，看看她能不能知行合一
snake
没结束呀！在大众面前精神伤害在刚刚开始呀！这难道不算伤害
用户13xxx24
提起裤子后，已结果，你就不用告了
小病理气血大病调阴阳
如果再打一次呢？简直是师弟师妹的笑话
不在三界外
很多时候其实本质上是在鼓励不法
10013438
现在她的角度，这么说没问题，因为这样从司法判断来说清晰明确，没有任何争议。你还手了，责任不好划分，她需要花费更多的时间精力了解前因后果以及后续伤势争执情况等，而且很难判断因为双方主观性太强（双方殴打力度肯定不同）。从司法判断角度，你就是被打死捅死，只要不还手，她就能判断准确且毫无争议。
十二月不穿单褂子
逢编必考，男的文笔类又考不过女的。女生理性思维弱于男性，尤其遇到女权案件，难以公平中立！
YOKO
我就想问问，这种人是怎么当上法官的，恶不及时制止和惩治的，恶会越发强大
道的仆人
所以说呢，想靠别人来帮自己报仇这件事，是不靠谱的。别人不想帮有一万个理由。
社蚁鼓与呼
法官按照法理法条及其相关解释裁判类似案件，本身无错！要知道：相关法条的的设定条件及其出发点是防止冲突升级从而给弱势方造成更大伤害——统计数据才是硬核所在！[并不简单]
用户15xxx50
应该把这个所谓的法官扇了，每人扇一耳光，再每人赔她一百元。
段宥臣
其实就应该谁先挑起争端，并先出手连续两次以上徒手打人，或持械打人还手的人不管结果如何都应该按正当防卫处理，把防卫过当取消，这样让那些脾气暴躁，持强凌弱寻衅滋事的人成本更高，才能有效降低类似情况
shi学家
她只是司法解释，关键在法条不符合自然法原则，只能不讲道理的硬解释。至于为什么会有这种法条，那就是另一个问题了。
用户10xxx09 回复 04-29 11:26
司法解释只有最高人民法院才可以做出，其他机构和个人无权。