大同阳高案件判决对法律底层的损害
法律源于社会，先有社会而后有法律，法律存在的价值就在于维护社会的良好秩序，不然人们供养一群法官、监狱、律师是为了什么呢？难道是为了扰乱社会吗？肯定不是，供养法律界人士就是为了维护社会正常秩序，尊重社会正常行为，增强主流人群的安全感。
订婚、彩礼、说媒、置办婚房，多年来都是保障婚姻的安全感、郑重感和诚意的仪式。既然男女双方都参与其中，那当然就拥有不容置疑的法理依据。虽然这些依据尚未上升到国家层面，但并不意味着不合法或者无关紧要。也并不意味着上升到国家层面，仅仅领一个结婚证就能够忽视民间层面的常规保障行为，因为国家层面的保障并非涵盖所有保障，所以从建国前人们组建家庭领取结婚证开始，到如今订婚、聘礼、置办新房依然不可或缺。女方既然参与订婚，进入婚房，收受聘礼，就应当对自己的行为负责。大同阳高案件完全否定民间层次的安全保障，将婚房内存在民间保障行为与马路上陌生人的强暴行为等同看待，这是对法律底线的不尊重，是对社会良好秩序的粗暴践踏，严重损害了社会秩序，引起了社会意识混乱，使得男士的安全感瞬间丧失，引发全民激烈谴责和争论，自然是不可避免的。 而女方出尔反尔，虽然赢得了法律判决，却输掉了个人信誉，背负了骂名，为世人所不齿，也完全是咎由自取。
用心爱你
说得最好的一篇文章必须点赞
雨洗风磨 回复 04-27 12:31
说的好，正义感强
用户42xxx81 回复 04-25 20:40
翟欣欣一要，冬萍微微笑，余霞偷偷乐，钢化玻璃膜
蓝隼
强奸罪重点是强还是奸，强是违反妇女意愿，奸是发生性行为，如果强是重点，那女员工不想上班，老板说不上班就扣工资也是违反妇女意愿，就是强奸犯吗？有个律师再网上发声，觉得说得很关键，大同强奸案男主虽然拉扯女主了，最终还是开车送女主回家了，女人坐他车说明没有被强奸的恐惧，男的既使有那么一段时间违背妇女意愿，也是主动终止犯罪了，男的是用强了，但没有奸，判别的罪可以，判强奸罪从法理上讲不成立吧，这个案子让人办成了笑话，大家都别太认真了。
乘风 回复 04-26 12:43
只要违背妇女意愿就不行，哪怕当时愿意，事后可撤回。只要没满足她的意愿，这个意愿包含不只是性同意。
用户10xxx96 回复 乘风 04-27 14:15
女人说的清吗，刚开始是愿意的，干到一半就变卦了这个是不是也是强奸，依婚骗钱财都用这个办法先是愿意的，钱到手想法百计再逃离这里
王君
更好可恨的是这个案件的出现，让恋人，夫妻之间的信任和亲密关系荡然无存，进尔让世人之间的信任荡然无存，只有尔虞我诈
血玉徽章 回复 04-27 06:52
不。。。！你没明白，不只是夫妻信任的问题，现在最可怕的重点在于，违背妇女意愿这个词在本案里是权利无限，责任没有。。。！而且可以随时合法变更。意味着严格执行起来以后谁惹女人，只要不顺从就是违背妇女意愿，就可以被认定刑事责任，而且就算你当时顺着来是对的，事后女人可以随时撤销认同，而且没有任何限制，你还是可以被判定违背妇女意愿。知道厉害了吗？
风飘叶落 回复 血玉徽章 05-15 16:32
所以必须用女人对付女人，用魔法对付魔法
微末蚁族
现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，就这还结锤子呢，当冤种吗？
求变 回复 20080313 04-25 22:27
你既然说这个案件了，我简单了解了一下，做个不太合适的比喻，就是你去按摩(你懂的)，女方特主动，结果你没给钱，最后女的告你强奸，你认为这就是女方的事后同意撤回权？
20080313 回复 04-25 21:15
南昌骑振冬案就是明显的女方事后撤回
mjgfxy
非常有水平的一篇文章 ，大同女法官们确实要学习一下！
Zheng 回复 05-15 20:21
问题是最高法扯这个案件当典型了
用户10xxx90
我个人觉得，女方既然收受了彩礼，就是认可了这门婚事，配合发生性关系也是理所当然，如果不愿发生性关系就不该收受别人彩礼，收了彩礼而又拒绝性关系，是不是有很严重的骗婚嫌疑。
Lose Demon 回复 05-04 18:39
没结婚，可以拒绝性行为，本身是没错的，但是本身也没有发生性行为，还上告到法院，把男方搞到牢里，并且中间还夹杂胁迫和预谋。本身也不是一个合理事情
知足常乐 回复 05-18 22:49
这个推理非常中肯，句句在理。
用户16xxx81
女法官不合格
小鱼
不要老学西方，还是要尊重传统、传承，中国的法律一定要适合中国社会
嘟嘟熊 回复 04-27 19:01
西方社会已经撕裂乱套了，正手足无措无可奈何的时候，还学习西方那一套。
吞吞 回复 05-13 07:52
西方不是什么都好，法国最开放，生的都是野孩子，结果德国打过来只坚持了一个月，的确没什么可以守护的，就算是倒插门也至少是自己的孩子。
用户10xxx04
现在那边的法官不理解啊。只有女方张嘴就来口供就证据。调查研究结果都没有。闭上眼睛就判决违背女方意愿强奸处女膜完整案件了。要是在澳门判决就没有那么多事情了啊。
默默无味86 回复 04-26 13:06
小仙女以为和国内一样，就算是诬告也没什么大不了，结果栽了要判刑[滑稽笑]
¥@$
分析得好好，很理性，很精辟[点赞]
用户11xxx24
这是目前为止最好的一篇“订婚强奸案”的批评文章！给作者点赞👍
渔翁
完全赞同，符合广大正义的民众之意愿，和我前几次说的是一样的观点。
¥@$
理性、精辟的分析[点赞]
沦陷
交给澳门警方
用户10xxx86
不容易，一篇好文章，不是垃圾枪手
踢V加工费
彩礼不合法就该跟国外一样定性为诈骗
莫失莫忘 回复 05-18 11:51
彩礼是什么?是古代男生纳妾一次性买断的钱。妾是什么?可以拿来招待客人的玩具。
莫失莫忘 回复 05-18 11:50
你说的是聘礼
注册很简单
今年以为冬萍一笑算炸裂了，万万没想到
用户10xxx38
如果是官媒这么说，还让人有些安慰。只是普通媒体，只是让我们感觉沮丧
暮卷西山雨
铲除女拳妖孽，救我中华
45678
观点很新颖呀
求变
好文章，满足了挣钱说瞎话的本事，男方5张协议，一张都没做到，说女方出尔反尔！确实能逗人一乐
暗夜 回复 04-26 08:19
男方5箱协议女方一张都不同意。所以男方为啥要做到？？你这奇葩逻辑。
求变 回复 暗夜 04-26 08:45
你说啥是啥吧，我算是知道了为啥不要跟蠢货争论了。
用户42xxx81
翟欣欣一要，冬萍微微笑，余霞偷偷乐，钢化玻璃膜
与时俱进
有一定道理，法律也需要与时俱进。案件判决有一点点小主观，就是依法判案，谁也不能说我怎么样。所以才会有二审拖了这么久，舆论反响这么大，依然判处男方3年刑期。法律以惩戒改造为目的，本案男方除此特定环境条件并无其他恶意行为，且未造成事实性严重后果。3年刑期判罚明显偏重，反容易造成心理扭曲报复社会
晚枫渔火 回复 06-07 05:41
不判三年，那羁押的时间是要国家赔偿的
风清云淡 回复 04-26 12:48
这个案例，让喜欢婚前同居的掂量掂量了，就是因为婚前居太多了，男人都习惯了零成本零责任，这个案应可扭转下婚前性开放坏风气了[呲牙笑]男人5分钟快感，让女人弄不好当妈了，但爸不一定有！
用户10xxx21
说的在理
a齐0
好文
用户10xxx65
想起来不是你撞的为什么你扶
用户14xxx78
定强奸案子是太过牵强了，这不是陌生人，是订婚了给了彩礼又有在婚里，也没必须放火逃离
用户10xxx97
说得太好
用户16xxx61
房本没加名字确实违背妇女意志了，但这跟强奸有一毛钱关系？
joker
法律早该改变了
臧书幽兰
强奸就是强奸，说你是就是不是也是。
用户10xxx55
好文，顶起来！
凤凰树下
必须点赞
飘渺
这位作者正能量满满，必须点赞。
用户18xxx73
分析精辟，给作者点赞
大灰狼的幸福生活
这个小编说到点子上了
大刀
说的好！
用户10xxx85
既然证据确凿，为何700多天才二审？为何原告不私了，检方却私下和被告商量认罪就判缓刑？这可是刑事案件啊！它们在逃避什么？？
用户10xxx68
好文章，说出了大家共同的心声
暗夜星火
给小编点赞
沧浪之水
第二个南京法院。
777
有點水平，再猛烈一點更好！
奋斗
这女的以后谁敢娶啊，谁tmd不怕他再把他送进去啊。这女的一辈子都完了，没有人敢和这女的结婚的，谁都怕这个女的在与同样的手段把他送进去。
逍遥过客
别订婚结婚就好了
凝固的风
你都说到点子上了，点赞！
小鱼
说的好
用户17xxx32
这是最正义文章，支持作者的观点。
不争不舍
有道理。
散文诗
写的很好
楼恒
说得非常好，好文章
用户13xxx69
放屁，订婚就可以强奸？自古没这回事
暗夜 回复 04-26 08:22
你要说自古我就要和你扯扯了。。彩礼是给妾的。嫁过去妾生是男方的人。死是男方的鬼。娘家一切事情不能找嫁为妾的女儿。这就是自古。。呵呵。
用户10xxx52 回复 05-08 05:01
古代结婚前男女是不会单独见面的，何况还两人一起进婚房，都什么年代了，都几岁了，一起进房间躺床上不知道会发生什么？
林炜明
说的太对了[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
祥的
准新娘在婚房被准新郎QJ未遂，准新郎被判3年，觉得判的有点重
娃哈哈 回复 05-24 12:24
判的是强奸罪，不足未燧
梦里什么都有
现在就是有一个问题，结婚究竟能给男人带来什么？
用户10xxx73
现代男女交往像极了螳螂的缠绵游戏，雄性为了留后代靠近雌性，分分钟还没完事就被吃到渣渣都没了。还是断了念想过好自己吧！
敲砖
这个事情发展到这步了，女方要不退还彩礼钱，如果女方不退还彩礼钱，这绝对是有预谋的骗婚，还有就是这次判决就如同当年南京法官的做法会产生联锁反应，只要女方想离开男方而不还彩礼就业用这种手段。
默默无味86 回复 04-26 13:10
消息很滞后，彩礼钱也是起诉了才退的。
星光岁月
现在可以试管婴儿了让女性自己赚钱，自己怀孕，自己生好了，不劳而获要不得
用户33xxx54
必须立法禁止女权主义女法官介入婚姻关系强奸类案件，否则只会助长社会的歪风邪气！
守护天使
本文是人间清醒之文章
君子如玉
不是性同意权问题。而是，处女，无dna. 意念强奸?给钱加名就不是强奸，不给就是?
岁月刻痕
这说的真好，下面还有大佬能补充一下吗
暖男
这篇文章讲的好，句句分析有理，客观公正，朋友，来安徵到我这喝酒
用户10xxx99
分析到点，好文
用户14xxx05
站在共众立场说话，大同案，确实对那男的判的有点冤，不是说男的没有错，是男女双方都有问题，不能只是男的，女的也有目的。
黄汉钦
在理在理
季节
法律是“由人民代表大会审议通过”。法官必须依据法律审理案件。
用户10xxx29
说的太对了
Lkai
可惜不是发生在澳门，不然，呵呵。澳门每年都有几起女方诬告坐牢的。公平公正。
一路走来总是有你
好文章
用户12xxx63
订婚强奸案确实新奇
渺韵野笛
作者站的高，说得透彻！以前很多，包括我自己都只能在边缘摸索，本文说出了事情的本质。
公平正义
一边是暴力渣男强奸犯一边是洁身自爱受害者你们选谁？
用户14xxx75 回复 04-26 06:15
一边是冲着结婚去的老实男，一边是想着仙人跳的心机女，你们选择谁？
hd97 回复 04-29 21:01
好一个洁身自爱，要钱要彩礼要房子，就是不让你碰
小城市
过客
查一查大同的女法官有没有接受女方送请的嫌疑！
破茧重生 回复 05-08 22:12
肯定，不过是婚介的礼
用户10xxx60
你的文章非常中肯。但是人家就是不听你的。你怎奈我何？
漂流木
纯属瞎扯！ 建国后第一部法律是1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》。 该法明确规定废除包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度，实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等、保护妇女和子女合法权益的新民主主义婚姻制度。它的颁布与实施，为新中国婚姻家庭制度的改革和建设奠定了坚实的法律基础，对推动社会进步和妇女解放具有重要意义。 之后修改更是注重婚姻内的合法权益。 现在你还拿订婚被强奸来说婚姻法问题，是坏到骨子里了。
暗夜 回复 04-26 08:20
法律是法律。执行是执行。法律还规定插入是强奸的要素。。
花开花落看世界万象
说得很有道理。支持！
用户10xxx33
与社会脱节的法律条文应当修改
阿义
女方这些行为就是性同意，
用户16xxx21
说的对
一一
说得好，这是大同案二审判决以后至今为止最有水平的一篇文章了
用户10xxx85
女方为了骗线然后回娘家然后离婚分房产。
中国升斗小民
希望中国男人多多进口外国美女，中国的贤妻良母越来越少了。
中国升斗小民
中国男人用行动反抗，从此只谈恋爱和同居，不结婚。让女权们什么都骗不到。
蓝天 回复 05-06 08:20
钱和手镯2选1，大同案的判决让你难选择
12345
既然证据确作，为何700多天才二审？？为何检方私下商量被告认罪就缓刑？？
“幸福”靠近我
支持男方，女方的仙人跳难道法律没有办法吗
Long
因为这点事，送自己对象进去，这种女人应该严格了
猪笼
这篇文章讲到人民大众的心里面去了[点赞][点赞][点赞]
绿水蓝天
非常赞同[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
一龙
谁敢娶这个女的，如果不离开老家，恐怕要女的这辈子也嫁不出去，如果有人愿意当她老公，小心得吃牢饭
闲事不管
点赞
老孙
从这个案例才知道结婚证只是证明己婚，出门住宿是夫妻，别的都是妇女意志决定的
剑修
这个反正不能判强奸罪。别的什么都可以。就是强奸罪太魔幻了。
用户15xxx11
大同涉案女法官大多数心理变态，估计有多个大龄未婚未育，还有和丈夫关系不融洽等 ，这些人应该解职。
圣者仁心
所谓婚姻就是确保性行为的合法性，是确保家庭、社会、种族得以延续发展的保障；婚内的不合理性行为不能轻易随便判决为婚内强奸，而应以沟通、调解为主。而婚外所有的性行为自古以来就以论奸处理，就是双方自愿，也是以通奸论罪，我认为这有一定的合理性；因为人是高等智能动物，应该有一定的认知和道德标准；如果象动物一样放任自流、毫无廉耻的进行婚外性行为，那还能称之为人吗！大家认为呢……！
微尘
清官难断家务事，你说你掺和进去除了惹一身骚，还能留下什么？
默默看轮回
结婚证？这年月结婚证啥用？不能保障夫妻生活，不能保障生之育权，不能保障婚姻纯洁性及家庭的合法性，真不如姘居，那真是纯感情
用户18xxx13
说得明白社会婚姻的责任形式
用户62xxx16
明显带偏。要证明普通熟人强奸都很难，而要证明未婚情侣强奸更是难如登天。但他们根据口供轻飘飘就证明了才是问题所在
用户16xxx13
大同法院应该给全国人民一个交待:为什么把男方无故羁押两年？！