家暴受害者反被判11年？逃亡路上的生死抉择引争议 2024年5月21日凌晨，河北石家庄女子曹某某被丈夫持刀威胁、殴打至吐血后驾车逃离，丈夫扒车阻拦却意外身亡。这场家暴引发的死亡案，一审判决“故意杀人罪”11年刑期，家属哭诉“女儿才是受害者”，舆论瞬间炸锅。 案发当晚，曹某某因丈夫刘某某酒后猜忌，被持刀逼迫外出“对质”。车内持续殴打中，她趁其不备用特斯拉加速逃离。监控画面显示，刘某某爬上引擎盖疯狂拍打车窗，曹某某紧急刹车后反方向驶离，却在路口发生致命事故。 法院认定曹某某“明知危险却放任死亡结果”，构成故意杀人罪；律师坚持“正当防卫”未获支持。网友争议焦点在于：当施暴者仍在追击，受害者是否必须“理性预判”？家属透露，曹某某被打到吐血，车内反锁仍被丈夫用手机解锁，恐惧中根本不知对方扒车。 类似案件近年频发：四川女子反杀醉酒丈夫获缓刑，上海被家暴女性勒死熟睡丈夫判无期。法律强调“侵害停止则防卫终止”，但现实中，家暴受害者的恐惧往往持续蔓延。曹父哽咽：“难道要等她被砍死才算正当防卫？” 结尾互动： 如果你是法官，会如何权衡生死一线间的自卫界限？支持曹某某上诉吗？评论区说出你的观点。
