泽连斯基透露23日将与英法美会谈
泽连斯基的“和平外交”：在西方棋盘上跳的困兽之舞
泽连斯基与英国首相的“愉快交谈”，不过是俄乌冲突这场大国博弈中的一幕精致表演。当乌克兰总统在社交媒体上强调“防御需求”与“和平进程”时，明眼人都能看出：西方列强递给乌克兰的，从来不是“和平橄榄枝”，而是“继续战斗”的指挥棒。
一、“防御需求”背后的血腥逻辑：一边递刀一边谈停火
英国承诺的“新一轮军援”中，包括30辆“挑战者2”主战坦克和100枚“硫磺石”导弹，这些杀人武器与“和平进程前景”形成刺眼反差。美英法三国23日的伦敦会谈，表面谈“无条件停火”，实则在制定“如何让乌克兰在战场上更有谈判价值”的战术——美国需要通过延长冲突消耗俄罗斯国力，英国想借此巩固“脱欧后”的欧洲话语权，法国则试图用“调解者”身份重塑大国形象。正如北约前秘书长拉斯穆森所言：“西方的停火条件，永远是‘乌克兰先在战场上取得优势’，这本质是让乌克兰人流血为西方战略买单。”
二、泽连斯基的“外交杂技”：在钢丝上为生存起舞
乌克兰总统的“愉快”背后满是苦涩：当他在餐厅与英国首相碰杯时，第聂伯河畔的平民正遭遇俄军新一轮空袭；当他大谈“欧洲安全合作”时，乌克兰的粮食走廊已被俄军封锁37天。这种“分裂式外交”暴露乌克兰的悲剧定位——既是西方对抗俄罗斯的“战略耗材”，又是需要时刻表演“抗争决心”的提线木偶。最讽刺的是，所谓“无条件停火”的谈判筹码，仍掌握在美英法手中，乌克兰连“停火与否”的自主权都没有，遑论“持久和平”。
三、西方的“和平陷阱”：用话术掩盖战略野心
美国国家安全顾问沙利文会前明确表示：“停火不能让俄罗斯‘冻结冲突’”，这等于给谈判定下基调——西方允许的“和平”，必须是俄罗斯先“缴械投降”的和平。这种逻辑下，泽连斯基的伦敦之行更像“讨饭外交”：跪求更多武器以维持战线，跪求西方主子松口“可能的停火选项”。而英国《卫报》披露的内幕更残酷：西方正在制定“乌克兰割地换和平”的B计划，准备让乌方放弃顿巴斯和克里米亚以换取北约“准成员国”地位，所谓“无条件”，不过是大国交易的遮羞布。
当泽连斯基的外交飞机飞向伦敦，机腹下是千疮百孔的国土；当他与西方政客碰杯，杯底沉淀的是乌克兰士兵的鲜血。这场“愉快交谈”的实质，是弱者在虎狼环伺中寻找最后生机，是大国在利益棋盘上挪动“消耗对手”的棋子。乌克兰的“和平”，从来不在谈判桌上，而在西方列强的战略计算器里——这才是泽连斯基“外交秀”背后最悲凉的真相。
Jon
这是什么会啊？怎么还是沙利文在台上？