米塞斯:永不妥协的斗士 在经济学的历史长河中，有这样一位学者，他的一生都在与主流

米塞斯:永不妥协的斗士 在经济学的历史长河中，有这样一位学者，他的一生都在与主流思想抗争，为捍卫自由市场经济而不懈努力。他就是奥地利学派的杰出代表——路德维希·冯·米塞斯。 年轻时的米塞斯便展现出了非凡的才华和勇气。作为奥地利学派的第三代传人，他坚定地秉承了门格尔和庞巴维克的个人主观主义分析方法。在与德国历史学派的方法论大战中，米塞斯犀利地指出，历史学派过于重视经验材料而忽视理论，这种方法并不适用于经济学研究。他甚至抛开了前两代奥地利学派在心理学方面的某些基础，试图创立一种建立在演绎推理之上的先验的＂人类行为学＂。 米塞斯对各种经验主义研究方法的批判延续了门格尔严格区分理论与历史的二分法。在他看来，人的行为科学研究可分为两类:一类偏重理论，即行为学；另一类偏重经验，即历史学。而经济理论，正是行为学中迄今为止最为发达的部分。 1936年，当凯恩斯的《通论》面世后，米塞斯的批判矛头直指凯恩斯的干涉主义。事实上，这也是他长期以来在货币理论方面的重要论点。早在1912年，米塞斯就在其处女作《货币与信用理论》中，将个人主观主义分析方法延伸到了货币和商业周期的研究领域。他严谨地论证了政府通货膨胀政策的危害性。即便在凯恩斯主义盛行的年代，米塞斯仍然奔走于美国、墨西哥、阿根廷等地，演说宣传自由市场经济的思想，反对凯恩斯干涉主义对自由经济秩序的破坏。 另一方面，针对当时经济学界笼罩在实证主义和数学模型化阴云下的趋势，米塞斯虽然不否认数学技巧可用于描述均衡状态，但他认为这无法解释经济变化的原因和机理。那些数学模型没有把市场视为企业家的发现过程，完全丧失了对人类行为＂因果-发生＂的解释力。因此，它们所谓的检验和预测都是肤浅、误导和扭曲的。尽管凯恩斯主义者和主流经济学家并未正面回应米塞斯的质疑，但我们仍然可以将此视为米塞斯的第三次重大论战——针对干涉主义和经济学数理化的论战。 纵观米塞斯的一生，他始终坚持自己的信念，勇敢地与主流思潮抗争。无论是在方法论、货币理论，还是在反对干预主义和数理化方面，他都表现出了不屈不挠的斗志和深邃的洞察力。米塞斯对自由市场经济的坚定信仰和对真理的不懈追求，永远值得后人敬仰和学习。他是一位真正的勇士，一位永不妥协的斗士。