禁用红黑蓝三色招牌三河市委主要负责人被免职处理【“禁用三色招牌” 权力任性下的多面之殇】河北廊坊三河市“禁用红黑蓝三色招牌”事件，看似小事，实则暴露出诸多问题，值得深刻反思。
从市场层面看，招牌对于商户而言，犹如脸面。它不仅是吸引顾客的“先锋官”，更是塑造品牌形象的关键元素。强制更改招牌颜色，粗暴地侵犯了商户的经营自主权。商户为迎合要求，不得不自掏腰包更换招牌，凭空增加经营成本。而且，招牌颜色的突然改变，使得消费者对品牌的辨识度降低，直接影响商业利益，这无疑是对市场主体的一次沉重打击。
城市管理本应是为了让城市更有序、更美好，但在此事件中，却变了味。以行政指令简单粗暴地统一招牌颜色，是典型的形式主义与管理越位。城市的魅力在于其丰富性与多样性，每一块招牌都是城市商业生态的一部分，强制统一颜色，破坏了城市的多彩与活力。同时，在当前大力倡导优化营商环境的背景下，这种做法无疑是背道而驰，让商户寒心，影响城市的吸引力。
而从决策角度审视，该事件凸显出行政决策的随意性。政策出台前，既未履行听证等必要程序，广泛听取民意，也缺乏专业论证，仅凭主观臆断就推行。如此不合理的决策，引发舆论争议在所难免。
廊坊市联合调查组的处理及时且必要，对三河市委主要负责人免职处理，责成整改并追责问责，彰显了纠错的决心。但此事也为各地敲响警钟：行政决策需科学、民主，城市管理要合法合规、以人为本，切不可让权力任性，损害群众利益。
