从大同订婚案来看， 主动权在女方，为什么？因为“违背意愿”说的简单，如果靠“意愿”就能定罪，也不是不可以，但是不能仅靠女方的说辞，得有相关证据，比如“被逼”的过程，“威胁”的过程，或者身体上的“痕迹”等等。否则仅凭两张嘴，那说啥都行，是吧？ 谁主张谁举证，不知道女方提供了什么证据，似乎只有电话录音，南方的那个“嗯”真是把自己害惨了。 “嗯”这个字，意思实在是太多了。 也许是“嗯？”，但是录音体现不出问号？ 也许只是习惯用语，“嗯”了一下。 也许就像英文中的“OK”，很多时候在对话中没有实际意义，不代表“同意”。 所以，希望能有一个公正的判决，否则谈“恋爱”都是危险因素～太难了
评论列表
猜你喜欢
【103评论】【29点赞】
【168评论】【84点赞】
【690评论】【191点赞】
【23评论】【4点赞】
【42评论】【3点赞】
【718评论】【131点赞】
【7评论】【5点赞】
【219评论】【61点赞】
作者最新文章
热门分类
体育TOP
体育最新文章
小新
没进去怎么奸的，证据呢？
用户10xxx52
看一下新华报网，报警记录，录音，监控视频，现场体液DNA检测。及那个男的口供。这上面的证据链完美无瑕定罪[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
该死的起名 回复 04-17 21:04
真完美证据链，需要拖那么久吗？这类洗白文案，当个笑话就好！
高俊 回复 该死的起名 04-26 11:14
不必激动，没看出人家在说反话吗？