订婚强奸案二审未当庭宣判订婚强奸案男子当庭哭诉冤枉订婚强奸案男方家属坚持无罪国内外司法实践正在形成一个共识：强奸案件认定的关键要件是女性的性同意。这本质与是否订婚甚至婚姻存续无关。但一切需要更确凿的证据的支撑。
山西大同订婚强奸案二审在舆论漩涡中闭庭，这场持续近一年的争议背后，折射出熟人社会性侵案件的特殊性与公众对司法正义的深切期待。当情感诉求与法律理性激烈碰撞时，唯有坚持程序正义才能守住法治底线。
本案核心争议在于性同意边界的司法认定。一审判决显示，司法机关已对案发时双方肢体冲突痕迹、通讯记录等客观证据进行审查，但公众仍期待二审法庭能对"违背妇女意志"的认定标准作出更详尽释明。值得警惕的是，社交媒体中"订婚即默认性同意"等错误认知的蔓延，本质是对性自主权的曲解。
案件审理过程中，舆论场的撕裂也暴露出司法公开与隐私保护的深层矛盾。被告当庭痛哭与原告缺席形成的剧场效应，极易引发情感代入式审判。
法治负责正义，但首先不负责同情。此案终将尘埃落定，但其引发的关于亲密关系中性暴力的讨论，应推动更完善的证据规则与性教育体系，这才是超越个案的最大法治价值。v评智库
评论列表