这个案子判的真好,完全是法治思维,法治理念,没有受到法治之外因素裹挟,尤其没有受到道德绑架。
我们的法律,应该依法办事,以事实为依据,以法律为准绳。不能谁可怜谁有理,谁弱势谁有理,谁死了谁有理,谁穷谁有理。
行人违规闯红灯,骑手飙车超速,两人碰了个正着,结果骑手被一辆按规行驶的越野车撞了个正着,骑手经抢救无效死亡。
薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊:行人负主要责任,骑手次之,而越野车则无责,行人犯交通肇事罪,判处有期徒刑2年6个月。
这个案子判的真好,完全是法治思维,法治理念,没有受到法治之外因素裹挟,尤其没有受到道德绑架。
我们的法律,应该依法办事,以事实为依据,以法律为准绳。不能谁可怜谁有理,谁弱势谁有理,谁死了谁有理,谁穷谁有理。
行人违规闯红灯,骑手飙车超速,两人碰了个正着,结果骑手被一辆按规行驶的越野车撞了个正着,骑手经抢救无效死亡。
薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊:行人负主要责任,骑手次之,而越野车则无责,行人犯交通肇事罪,判处有期徒刑2年6个月。
评论列表
猜你喜欢
【35评论】【42点赞】
【10评论】【6点赞】
【59评论】【69点赞】
【9评论】【2点赞】
【2评论】【10点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户98xxx37
“我们的法律,应该依法办事,以事实为依据,以法律为准绳,不能……谁死谁有理,谁穷谁有理”。却有法官何静虹,依据谁受伤谁有理,把正当防卫颠倒黑白为故意伤害,作出判决“两受害人追打被告人,然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”。
囧途情缘
这才是人民的好法官,主次分明,没了道德执法,谁死谁有理该结束了!!
毛根朋友
以法律为准绳 以事实为依据[点赞][点赞][点赞]
用户10xxx33
如果是真的,那判得没错,
cnsx
婚姻法明确禁止借婚姻之名索取财物 ! 应进一步完善立法:凡收受彩礼结婚的,法院不接受女方离婚、家暴、婚内强奸等守法妇女享有的诉讼权利,且自收取彩礼之日起,视同事实婚姻。国家应以法律形式,旗帜鲜明地维护婚姻自由,反对买卖婚姻,包办婚姻 ! 鼓励男方举报以彩礼、财物为由阻碍婚姻的女方父母,对违法者刑拘直至判刑 !
观察者
[点赞]
vv
作为一个病人!真替自己感到害怕
黑社会在几层
关键诈骗罪怎么没有判?包括私下调解,妨碍公务罪,烧窗帘,特别在居民楼,纵火罪等等
公平正义 回复 04-26 18:38
无知的法盲
用户10xxx36
丫子