俄国人在阿富汗的失败今天看来更是匪夷所思,俄军仅死亡1.5万人,阿富汗却死亡100万人,俄军占领了阿富汗几乎所有国土,但仍在10年后宣布撤军。 主要原因是阿富汗多山,许多边陲地区很难征服,俄军为了维持在阿富汗的占领,要付出极大的成本,而且在国际上倍受压力。阿富汗人输了战术,赢了战略。
控制思路就是错误的。历史上对这些地区的掌控都是长期缓慢进行的。一般都是武力消灭敌对政权扶持友善政权,背地挑动敌对残存势力搞事把扶持的友善政权搞垮乘机摆脱援助负担,之后等地对势力再次组成政权后,再用武力击溃。然后还是扶持友善势力组织政权…一般这么连续搞上百十来年后,这块地方就是你的了…
冷酷
俄罗斯吃下乌克兰更难,乌克兰比阿富汗强大多咯
秦瑞 回复 03-06 12:44
你也真傻,天天信啥缓冲地,等把乌克兰全部吞并拉入版图了,耶,发现波兰自己跟自己接壤了,再拿下波兰当缓冲地,如此周而复始,无穷无尽,俄的一千多万领土就是这么来的
WWQ 回复 03-06 13:19
自己1700万平方公里,乌格兰60万平方公里,自己画个厕所面积都比乌格兰大,别复读机了,就是打通黑海舰队出海口,不过现在不需要了,黑海舰队变潜艇部队了。
金赢
俄罗斯人为什么不移民阿富汗,俄罗斯人住多了阿富汗就是俄罗斯的了。看来是阿富汗确实太贫瘠了,俄罗斯人不感兴趣住,乌克兰则肥沃
己知未知 回复 03-23 18:17
阿富汗不下雨。怎么生活?
迟迟迟
阿富汗是耗赢俄罗斯,好听一点是打持久战,俄罗斯梦想有个温带出海口,一年四季都能通航,而印度洋是它四大洋里唯一没有出海口的,阿富汗是它打通印度洋必经之路。
风摇青蔓 回复 04-16 13:18
打下伊朗直接出海了,还能收获石油
飘逸de 回复 04-15 20:15
欧美扶持的主要是基地组织,当然还有一些以学生为主的抵抗组织,最后苏联撤退,学生组织联合成立了塔利班。
牵娟左手不离
实际阿富汗人十年打死的苏军都不一定有5000人,苏军死亡的重头是疾病,水土不服
用户14xxx08 回复 03-29 17:01
你知道个蛋。阿富汗没有任何油水。要有石油稀土金矿。你看看会是什么样子
向宇 回复 用户14xxx08 05-01 06:59
你说的山区大把,只是当时没有技术
柯依伯带来往者
弄的穷的没饭吃没衣服穿,中国人用鸡毛做的棉衣在俄罗斯都卖疯了!
用户10xxx47
死了1,000,000个人,还是赢家?
林华 回复 03-29 16:24
参考韩国战争
用户10xxx47 回复 林华 03-29 16:28
北朝梧桐,韩国失败
用户10xxx06
这场战争没有赢家
用户10xxx59 回复 03-07 05:49
有,美国
天涯65674 回复 03-29 12:43
五常里除了苏联都是赢家[滑稽笑]
幻影
主要是进入现代社会后不好再搞人口灭绝,舆论受不了
用户11xxx44
不是过去,可是殖民,可以把高过车轮的杀掉。
用户10xxx88 回复 03-06 19:38
车轮是放平的!
用户56xxx34
阿富汗有什么战略可言,他们只不过是躺赢的。那边的民族没有什么长远眼光,只顾眼前。而且极端思想严重,重男轻女,陋习很多,思想极端落后。
怀念过去
日本够占大半中国也不一样要败。
向宇 回复 05-01 07:00
祖祖辈辈愚昧无知
用户10xxx18
穷山恶水,占而无用。
撞我心上
相比苏联...美国是成功的。全面控制阿富汗20年。20年只死了2000人,其中病死.老死,意外事故1700人...真正被塔利班打死,阵亡就300人.可以看出来..美苏实力根本一个层面。更别说现在的大俄了,综合实力不到美国的10%
向宇 回复 05-01 07:00
年代不一样了,武器也不一样了
撞我心上 回复 向宇 05-01 13:26
是的美国相比冷战时期,实力早就翻倍增长。冷战结束后,每场战争都是摧枯拉朽。比如伊拉克当初实力,放到现在也是比乌克兰强。大俄前面半年.美欧根本没有实质性援助,都没有拿下。当初伊拉克可是名副其实的世界第三,第四军事强国。正规军百万。坦克5000辆,各种先进装甲车,步战车数万辆。各种苏系战机上千架,可谓武德充沛,结果不堪一击。。如果大俄有海湾战争美军的实力,迅速拿下乌克兰了,美西方根本反应不过来,或者迫于气势,不敢援助。就是拿不下,西方看到了,俄罗斯的脆弱。才开始军援,何况也是保守的,高精尖的一样没给
用户42xxx57
人杀完了自然就占领了,主要是阿富汗的外部支援太多了,把苏联活生生的拖垮了
zxyemoren
看下老美的损失,苏联其实损失还好吧,只是苏联底子薄些,之后领导人更傻相信了西方,而且对军队控制丧失了,所以苏联解体算快了。。。等以后美国也解体或玩完,就真搞笑了
用户18xxx22
好的,立马派你去缅甸,以后同化缅甸和中南半岛就靠你了
用户10xxx55
苏联同阿富汗的战争,阿富汗实是惨败,如小编所说死了丨00百万人,经历同苏战,同美战,现在阿富汗几十年无法复兴,贫寒交织,吃饭都成问题。
己知未知 回复 03-23 18:18
阿富汗都不下雨,没水?吃饭都要靠联合国给。欧美粮食?欧美一断粮食,他们就在饿死
地落天锤
苏联没占住,美国也没占住,说到底付出代价大,掠夺回本的东西少,发展中国家绝不能开放外部探矿权,你探测的少还可能保住,否则你要是有价值的矿产资源多了可能就战乱不断,“小儿持金”一个道理,有序开发才能安稳。
猛兽大哥
苏联美国英国波斯亚历山大大唐阿富汗都干过当间几年还得抓紧时间打内战
星宇
主要是互联网和国际媒体的关注,要是清朝末年那个时期,以毛子的性格,早就把阿富汗人屠杀完了,或者强制迁至西伯利亚挖土豆去了
用户10xxx55
那么问小编,俄罗斯占领阿富汗的目的是什么?呵呵
涛哥
动不动就灭族的年代阿富汗被无数人征服
青青子矜
是苏联,不是俄罗斯
用户89xxx81
苏联杀性退化仁慈了,占领区周边100公里内逢喘气的赶走否则格杀勿论,看看阿富汗帝国坟场还是绿龟坟场[抠鼻]
用户89xxx81
苏军杀性退化了,够狠的话,占领区周边100公里内凡喘气的赶走否则格杀勿论,看看阿富汗是帝国坟场还是谁的坟场[抠鼻]
用户12xxx51 回复 03-30 12:29
键盘侠没压力什么话都可以说啊。这么做不比纳粹还纳粹了?
风摇青蔓 回复 04-16 13:20
又不是没干过,但没用,那时候中美都支持阿富汗,各种轻武器阿富汗武装都不缺
吃瓜群众
看了评论,毛骨悚然,邪恶帝国苏联入侵阿富汗,烧杀抢掠,应该人人唾弃
日月潭
苏军在阿富汗10年伤亡5万,与美军在阿富汗伤亡相当
库洛
俄罗斯什么时候入侵过阿富汗?
根正苗红 回复 03-07 06:15
70年代苏联巅峰期,美苏争中东,谁赢谁霸主,谁先出手发起战争谁就输,另外一方会递刀,老美更有钱,搞渗透扶持亲美派软夺权,苏联没办法只能出兵保亲苏政权,美国扶持大量基地极端分子对抗苏联,苏联陷进去十年,就开始不行了……
满目山河
苏联入侵阿富汗都拎不清。
c136831
主要是没有收益,只是砸钱。看看老美住伊拉克的军队,又是拉油又是贩卖物资。
用户89xxx81
赶
火烧摇裤儿与挂挂儿
产出比少,占领开销大,把自己国内都搞烂了,你觉得它不撤军还能怎么样。
用户15xxx52
历史都是相似的
姚林
拆到战场上死亡人数只是骗骗老百姓,不能当真。有时可以剩三百。
沉默的小强
阿富汗善于游击战。而且当时是冷战时期,美国暗中支持阿富汗抵抗苏联。阿富汗山又多,有利于打游击。有美国支持的游击战几乎无解。与其说苏联被阿富汗拖垮的,还不如说是美国拖垮的。
海盗
羡慕美苏大杀四方的国力,我们什么时候才能到这样的国力。
陆威
那时还在支援越南
咔塔山
十年耗废了大毛,二十年熬跑了米国。时间武器
谦州谦河
1979年至1989年,十年阿富汗战争,拖垮了前苏联,致使1991年前苏联解体,乌俄战争就是当年阿富汗战争的重演,俄罗斯人它们早晚得思念欧洲旧家乡,回到它们的欧洲老家去,1991年前苏联解体,当时就把俄罗斯一夜打回解放前。
东门有雪9517
那是因为前苏联控制了阿富汗政府。。。
用户68xxx21
战争苦的是普通百姓,罪过
格瓦拉
北约更厉害,占了20年,
用户18xxx71
老美武器那么先进都要跑呢
用户10xxx86
沙俄扩张没停过,一停手就痒
RayKing
说白了就是治理成本远大于收益。大毛现在如果真把乌西一块吞了同样面临治理成本远大于收益的问题
万旺
阿富汗真的赢了战略么?阿富汗人民至今仍就活在水深火热之中啊。阿富汗这种国家永远只是做棋子的命。
16780
只要不签割地协议,土地一寸都不会少,那些东欧国家就是例子,大氢就是反例。
铁蛋
帝国坟场
烟山影
当初鲁提辖那三拳要是没打死镇关西也应该是镇关西赢了
老宋聊轻改
所以谁是阿富汗的罪魁祸首,好意思吗[滑稽笑][滑稽笑]
用户16xxx28
牛逼啊,没去给大帝当参谋,委屈您了
用户10xxx77
如果阿加入中国,则中国可将影响力扩大深入到中东和西亚!
山青水秀 回复 04-27 00:57
你就是欧洲接受伊斯兰难民
还有的找
美国不也一样。
KP
苏联觉得投入和收入不成正比,当然会撤,而不是真的打不过
猫咪
那是苏联,包括乌克兰,不单是俄罗斯。
莲花亭主
所以那条走廊维持现状最好,修好了麻烦更多。
用户97xxx34
你不懂!俄国在阿富汗大杀四方,强奸了多少妇女!杀死何止上百万,损失财富多少?无法估算!玩够了,不玩,回去了!俄国有什么损失?
凡人一语
征服一个地方的终极方式就是两个,一留地不留人;二提高当地的生活水平。
向宇 回复 05-01 07:02
阿富汗除外
用户18xxx56 回复 04-15 13:15
前者是古代,后者符合现代。
黑暗之心
帝国坟场不是浪得虚名