“秋后算账！”上海，12岁女孩和73岁的阿婆同时盯上一个空座位，然而阿婆更胜一筹抢到座位，但女孩不服直接坐到阿婆腿上，阿婆恼羞成怒，和儿子一起责骂女孩和其父亲，后来女孩父亲报警，为此女孩崩溃大哭几个小时。事发三个月后，女孩被诊断为伴有焦虑的适应障碍，其父亲要求阿婆赔偿各种费用15840元。
“你这人怎么这么没有素质，怎么能和孩子抢座位。”张越指着黄彩票，声音差点要刺破旁边乘客的耳膜。
“我都73岁了，凭什么要给孩子让座，而且你孩子看去也不小了，应该是你们要尊老才对。”黄彩票回怼张越。
黄彩田的儿子董强也不干示弱，看到自己的母亲被骂，他也被气得不轻。
董强认为，高峰期时段人多座位少是常态，座位又不是固定的，谁抢到谁就坐。
而他母亲和12岁的张晓玲同时盯上了一个座位，是自己的母亲先抢到座位，那座位自然就是母亲坐。
但张晓玲明明看到座位已经有人抢到坐下了，但她竟然不服气，要做到自己母亲的腿上。
董强指责张越，要生气也应该是他和母亲生气，张越到底生哪门子的气。
为此双方发生了激烈的争执，张越后来甚至选择了报警。
这到底是怎么一回事呢？
2023年12月7日正逢晚高峰时段，12岁的张晓玲挤上地铁，看到了一个空位，正准备要坐下时，突然被73岁的黄彩票抢先坐下。
张晓玲和其父亲张越认为，这座位是张晓玲先看到的，理应由张晓玲入座。
而张晓玲也很不服气，好不容易看到一个空位置要坐下，结果被一个阿婆抢了，于是二话不说直接坐到黄彩票的腿上。
腿上突然被人坐着，黄彩票气不打一处来。
而站在旁边的董强也看出了母亲的气愤，作为儿子，他也想维护自己的母亲，于是和母亲开始指责张晓玲。
张越也来劲了，她爱女心切，不希望孩子的受委屈，于是开始反击，就这样你一句我一句，发生了激烈的争执。
而张晓玲估计是没有见过这种情况，都吓哭了。
看着女儿受委屈，张越选择了报警。
民警来后，张越希望得到黄彩票和董强母子的的道歉，可他们并不认为有错，拒绝道歉，此事不了了之。
本以为此事告一段落，万万没有想到3个月后，张越却把黄彩票告上法庭，要求赔偿15840元。
原来，事发三个月后，张晓玲到某医院寻求精神心理科医生的帮助，并被诊断为伴有焦虑的适应障碍，后续还需心理治疗。
张越认为，女儿出现的心理问题是这起地铁引发的，黄彩票应该承担责任。
《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
而侵权责任的构成要件之一就是存在因果关系。
也就是说加害行为与损害事实之间必须存在因果关系，即损害事实是由加害行为所引起的。
如果张晓玲的心理问题确实是由这次地铁争坐事件而引起的，与董强母子行为间存在因果关系，董强应当承担侵权责任。
但张晓玲的心理问题与此次争坐事件是否有因果关系，不能只凭张晓玲他们说，而是要他们拿出证据。
《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法举证一方将承担举证不利后果。
张晓玲就诊时是事发3个月后，而且其提供的就诊记录中对于病情的描述，以及医院诊断结果都是基于张晓玲的自述。
张越主张其女儿的心理问题和董强母子的行为存在因果关系，但其提供的证据不足以证明，因此，法院驳回了张晓玲的的诉讼请求。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，黄彩票以及张晓玲如果学会尊老爱幼，就不会有地铁争坐事件。
应该是老人给儿童让坐，还是儿童给老人让坐呢？您有什么看法，欢迎评论区留言。
文中人物化名
