特朗普让TikTok得以重新运营，这乍一听挺让人惊喜，可细究起来，却原来是个暗藏的雷。 TikTok在暂停运营数小时之后又重新恢复，这或许是特朗普就职前的首个“动作”，但喜忧参半。 此前，特朗普就在一次公开采访中宣称，他“极有可能”在重新上台之后将针对TikTok的禁令推迟90天执行，并且还信誓旦旦地表示，这一举措是“恰当的选择”。这其中是否有“深意”呢？能算兑现承诺吗？ 当地时间20日是特朗普就职典礼的重要日子，而就在其前一天，TikTok公司主动暂停了美服业务，让美国方面措手不及，美国上亿用户为此唏嘘不已。 实际上，在特朗普亲口表明事情还有转机之前，围绕TikTok的关闭危机就似乎呈现出“柳暗花明”的态势了，让人多少有些期待。 之前，美国媒体就有相关报道，TikTok首席执行官已获邀参加特朗普的就职典礼，并且将和其他众多商界要人共处一区。单就这一点，就足以体现出特朗普对TikTok的重视程度不一般。 然而，我们必须清楚地认识到，TikTok之所以陷入如今这般艰难的处境，始作俑者无疑就是特朗普。而拜登在这个过程中，仅仅起到了推波助澜的负面作用。也就是说，正是特朗普亲手种下了恶因，才收获了如今这般棘手的恶果。 至于特朗普为何会有这种前后矛盾、前倨后恭的态度，实际上和当下复杂多变的美国国情有着直接且紧密的联系。首先，TikTok如今在美国已经不再仅仅是一个简单的短视频社交媒体平台了。在其超过1.7亿的美国用户当中，有数以百万计的民众以及中小企业深深依赖TikTok的算法来维持生计。尽管这一庞大群体并未被纳入美国官方的非农就业数据，但他们无疑是美国社会经济活动中不可或缺的重要部分。 也正因为如此，在拜登签署“不卖就禁”的相关法律之后，他丝毫不敢居功，而是迅速地把这个棘手的难题甩给了特朗普去处理。因为一旦决定恢复TikTok的正常运营，特朗普就必须给新保守主义势力一个合情合理、令人信服的解释；而要是坚决禁止TikTok，那么特朗普就只能独自承受来自美国民众那如冲天怒火般的强烈不满和抗议。 要知道，对于众多依赖TikTok生存的民众和企业来说，禁令可能意味着失去生活来源和发展机遇。特朗普深知这一点，在这种两难的境地中，他似乎成竹在胸，完全避免了人们所担心的“社会动荡和民众的愤怒”。 但让人意想不到的是，特朗普很快就做出了决定，他突然下达行政令延长了TikTok禁令期限，不过有一个前提条件，那就是双方各掌握50%的股权，这难道是一个折中的办法吗？显然不是，这是他早已设计好的。 他这一招可真是尽显他经商的精明，让刚刚出现的“柳暗花明”又变回了“山重水复”的状况。这跟抢夺有什么区别？只是他只拿走一半，还稍微显得自己有点良心。 其实，明眼人都知道，企业控股权有一个黄金分割线，股权在51%和49%，这是最基本的规则。未来到底谁说了算？不言而喻，或者说特朗普埋下了一颗雷。 未来说了算的肯定是不讲武德之人，肯定是奉行强盗逻辑和强权政治之人，那吃亏的必然是讲道理、谦逊礼貌之人。 TikTok公司再次面临抉择，是进、是退、还是和？未来充满了关注与期待。
