赛后新闻发布会 | 裁判判罚
Q：有很多关于贝里瓦尔是否应该领到第二张黄牌的讨论，你怎么看？
A：上次比赛后我也谈到了判罚的问题，但我觉得我的评论被误解了。我并没有直接批评裁判。我只是觉得手球的判罚不正确。但我说过，现在比赛中的某些规则很难理解，有些规则非常令人困惑。最近几周，我们被明确告知——因为我经常在场边对判罚大声抗议，裁判们都教导我了——如果裁判遵循攻方有利的原则，只要不是故意犯规，那么犯规球员就不会被回溯犯规、判罚黄牌。我每周都会被反复告知这一点，因为我们认为很多球队在对我们犯规时没有领到黄牌，这正是我上周抱怨的事情。有些球员反复犯规，但因为我们得到了有利进攻，所以没有人被黄牌警告。这就是我当时评论的内容。
我真的很惊讶，这个国家的人为什么可以如此轻易地让比赛发生如此大的变化。自从VAR引入以来，比赛的变化比过去50年都多。我们以前从不争论越位、不争论手球、不争论禁区内的拉扯，但现在好像一切都变了。
今天VAR判罚后裁判向全场播报判罚原因和结果，大家都很喜欢吗？它真的让你兴奋了吗？说实话，我理解，这是人们想要的，我被反复告知了这一点。
我知道VAR会继续存在，科技会成为生活的一部分，但就像我妻子对待孩子一样，她会限制孩子们使用电子屏幕的时间。为什么？让生活慢下来，我觉得有必要。
我们应该小心，不要总是想着改变比赛。我可能会成为看台上唯一喊“别改了”的老家伙，但我本以为大家会更保护比赛的纯粹性。
这就是我的意思。我没有批评裁判，我没有。我只是觉得现在的比赛有很多混乱。我的看法是，比赛正在因科技而改变，我在问：为什么没有人对此发表意见？尤其是在这个国家，你们觉得自己是足球的守护者，还专门有首歌怎么唱《足球回家》来着的。这就是你们的运动，结果却需要一个来自世界另一端的澳大利亚人最保守地对待这些变化。
Q：那可不可以说，现在的裁判判罚就像彩票一样，今天可能会判罚，但明天可能不会？
A：我想评论的话题是“公平的比赛环境”。今天对我们有利，对吧？上周我说话的意思并不是说裁判或规则对我或者对热刺有偏见。那不是我评论的重点。我可能是在孤军奋战，但我愿意这样做。
我愿意成为唯一一个说“让比赛保持现状一段时间”的人。现在甚至补时时间的规则也在改变，以前我们从未讨论过这些。但现在一切都在变化。这就是我的观点。所以今天，我能理解斯洛特会感到非常失望。如果换做是我，我也会感到失望，但这就是规则。
