逮谁讹谁！广西崇左，女子与朋友相约一起吃早餐，没想到，女子刚到加油站， 就看到朋友与他人发生争吵。还没等女子反应过来，就被对方其中1名男子连捅数刀，还遭到另一名男子用皮带抽打，后经医院抢救无效死亡。事后，法院判决两名男子犯故意杀人罪、故意伤害罪，并赔偿女子家属4.5万元。可女子家属认为赔偿过低，不仅重新提起上诉，还将女子的朋友、加油站告上法庭，共索赔127万，法院审理后这么判了！
（案例来源：广西壮族自治区崇左市中级人民法院）
据悉，女子党某与男子童某是朋友关系。
在两年前的一个早上，童某约党某一起出来吃早餐，并约定在加油站见面。
童某与另一名女伴田某先行来到了加油站，此时男子蒙某骑着摩托车来加油站加油，见田某长得还不错，忍不住摸了田某几下。
童某自然不能放过蒙某，一边质问蒙某，一边表示打电话报警。
期间，田某感觉自己被侮辱，又打电话将自己的另外两名女性好友喊来，几个人对着蒙某就是破口大骂。
蒙某自知理亏，准备骑着车离开，没想到童某不让其离开。
一气之下，蒙某打电话叫来两个好兄弟，双方见面后就爆发了冲突。
就在此时，党某终于来到了加油站，可是还没等她弄明白状况，就被蒙某的同伴甘某掐住了脖子，并对着党某连捅数刀。
蒙某也“红了眼”，抽出腰间的皮带，对着党某的头部就是一顿抽打，党某很快就失去了意识。等童某等人反应过来的时候，党某已经死亡。
事后，甘某、蒙某主动到当地派出所自首，争取宽大处理。
一审法院审理后，认为甘某与蒙某构成故意杀人罪、故意伤害罪，最终分别判处甘某、蒙某，、无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑9年，同时共同赔偿党某家属丧葬费等4.5万余元损失。
可是党某的家属还是觉得不解气，又提起民事诉讼，并提出以下理由：
党某当场死亡的地点位于加油站内，据现场监控显示，在两伙人发生纠纷时，加油站工作人员始终没有出面协调。
《民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，加油站作为经营场所，没有尽到必要的安全保障义务，应该承担部分侵权责任。
另作为党某的好友，在与对方发生冲突的时候，并没有第一时间提醒党某，导致党某在没有任何防备的情况下丧生，童某与田某也应该承担相应的赔偿责任。
那么法院该如何判决的？
本案争议的焦点在于，党某的意外丧生，加油站与党某的好友，是否也应该承担侵权责任？
法院审理时查明，事发地点虽然是在加油站，但是已经是加油站的出口，且当时正是清晨，加油站内仅有一名员工上班。
《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
法院审理认为，加油站工作人员在发现异常情况之后，第一时间选择报警，并拨通了急救电话，已经尽到了相应的责任，如果还要求加油站承担民事赔偿责任，对加油站来说有失公平。
关于党某家属的主张，童某与田某没有尽到安全提醒的义务，法院认为，并没有充足的证据证明，党某的死亡，与童某、田某存在直接联系。
综上法院判决，驳回党某家属的全部诉求，维持一审判决。
对此你怎么认为呢？
（文中皆为化名）
