甘肃张掖，女子被一只没拴绳的狗扑身，怎么赶都赶不走，她吓得大惊失色，可不远处的狗主人不仅不道歉，还说了句“没事”，说完扭头就走。女子上去跟狗主人理论，两人大吵一架，并互相动了手，期间，狗主人突然摔倒在地，警察来后，女子因为打了狗主人的胳膊，被罚200元。事后，狗主人依旧不解气，把女子告上法院，要求她再赔偿6500元，法院判决让人意外。
梁佳推着车，准备进超市里采购，结果走到门口时，一只没拴绳的泰迪犬突然从超市里窜出，冲她扑了上来。
梁佳向来不喜欢猫猫狗狗，被这一幕吓得大惊失色，可无论她怎么驱赶，泰迪犬都不肯离开，一直往她的腿和肚子上扑，让她寸步难行。
而狗主人杨茉见状，不仅没有制止自己的小狗，也没有向梁佳道歉，只是随口说了句“没事”，接着扭头就要走。
杨茉这个态度，让梁佳心里的火更大了，都吓到她了，怎么就没事了？既然你不管好自己的狗，那就别怪我不客气！
梁佳不满地用脚踢了两下泰迪犬，想要教训一下它，可杨茉看见自己的爱犬被踢，彻底不乐意了，她冲上来用手指着梁佳，口出脏话，一顿乱骂。
梁佳说你不拴绳，你还有理了？两人谁也不让谁，在超市门口吵得不可开交。
吵着吵着，两人开始互相推搡，甚至用身体冲撞起了彼此。
那么，杨茉作为狗主人，是否应该对此承担责任？
根据《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，泰迪犬未拴绳从超市窜出并对梁佳造成惊吓和接触，狗主人杨茉作为饲养人应承担侵权责任。
尽管梁佳在后续与杨茉的冲突中有不当行为，但此条法律针对的是初始的动物致人损害情形，杨茉应首先对其狗的失控行为负责。
超市老板怕事情闹大，赶紧放下手里的活上来劝架，无奈两人的情绪都已经失控，根本听不进任何劝言。
在僵持的过程中，梁佳突然想起来自己停在超市门口的车还没熄火，就想先离开一趟，一会再回来和杨茉算账。
结果，杨茉以为梁佳要逃，就拦着她说啥也不肯放她走，就这样，两人又撕扯在了一起。
撕扯过程中，杨茉突然“哎呦”一声摔倒在地，坐在地上疼得呲牙咧嘴，等站起身后，她继续冲着梁佳恶语相向，挑衅着梁佳。
就这样，双方互不相让，直到警方介入，才得以平息。
警方在调查后认定，梁佳在撕扯过程中挥拳打了杨茉的胳膊，因此，梁佳被罚款200元。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
梁佳在后续与杨茉的争执中挥拳打了杨茉的胳膊，这一行为直接导致杨茉受伤，因此梁佳在这一点上存在过错，依据此法条应承担侵权责任，包括赔偿医疗费等相关费用。这也是警方对梁佳进行罚款的法律依据之一。
事后，杨茉去医院做了检查，被诊断为身体多处软组织受伤。
杨茉一气之下把梁佳告上法庭，要求她赔偿医药费、误工费等总共6500多。
在法院审理过程中，双方各执一词，都坚称自己是受害者。
梁佳感到十分委屈，她认为自己是受到了惊吓和辱骂后才做出反击的，明明是杨茉不给狗拴绳在先，她完全是倒打一耙！
而杨茉则坚持认为，是梁佳先踢踹了自己的宠物狗，并且态度恶劣地辱骂了自己，才导致了这场纠纷的升级。
法院审理后认为，梁佳在受到惊吓后未能采取合法途径维护自己的权益，而是选择了暴力反击。
而杨茉作为宠物饲养人，未能尽到看管责任，且在纠纷中出言不逊，也具有一定的过错。
因此，法院判决梁佳承担60%的责任，赔偿杨某1219.8元。
对此，你怎么看？
专怼极端爱狗人士
这岂不是“谁养狗谁有理”吗