理记质疑江歌妈妈诈捐
（一）
关于调查组、工作组，其实叫啥不重要。
图1是我10月24日的微博，其实当初有关部门找刘鑫的时候，这种调查组、工作组就存在了。
但显然，这种调查组、工作组跟很多网友想的不完全一样。很多网友想的是，专门针对江秋莲女士的调查组，一出手就把她查在底朝天，起码拉一下账目流水，然后一张蓝底白字，甚至能把她抓起来。
但显然这种想法到现在也没实现，调查其实都没有公开进行。并且，调查组关注的点开始是“有没有组织、联系”，现在关注的点恐怕也不仅仅是江女士单方的问题。
（二）
叫啥不重要，重要的是现在处于哪一个工作阶段。
是初步核查，还是已经立案？
个人判断，依旧处于初步核查阶段。
因为如果已经立案调查，调查组不管在行政执法，还是在刑事办案程序中，都是非常严肃的。比如必须主动出示相关证件，必须对接受询问人员做规范的询问笔录，甚至必须同步录音录像（而不是被调查人员主动提示后才录音），更不可能聊天式问询。
从理记披露的信息看，不符合这些特征。
所以，我的判断，目前依旧没有立案，还是处于初核阶段。
（三）
已经好几个月了，如何解读这种现象，为什么调查可能依旧处于初核阶段？
我个人观点，还是目前的证据无法有力支持相关指控。
对一个公民行政执法，必须解决一个“有违法行为发生且需要处罚”的问题。
对于公民刑事立案，更是要解决“有犯罪行为发生，且应刑事追诉”的问题，目前指控方披露的证据尚无法支撑立案。
（四）
公安机关调取了江女士的资金流水了吗？
这个问题可以从正反两个方面说。
（1）从正面说。
我个人判断，目前没有调取江女士的资金流水 。
任何机关要查询公民个人银行账户，都必须依法进行。
司法实践中，一般只有进入刑事案件办理程序，公安机关依据《刑事诉讼法》144条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第238条，经过县级以上公安机关负责人批准，公安机关才能查询公民个人账户。
而如果没有进入刑事程序，行政执法中查询公民个人银行账户是十分罕见的。不管是《行政处罚法》，还是《治安管理处罚法》，虽然授予了公安机关调查取证的权利，但都没有明确授权公安机关查询公民个人银行账户。
通常，公安机关首先会通过其他途径获取证据，比如询问当事人，责令当事人提交相关记录等，不会贸然查询公民的银行账户。
那么，既然我判断目前没有行政或刑事立案，自然也会认为目前并没有查询江女士的个人账户。
（2）从反面看。
一旦公安机关查询了江女士的个人银行账户，那说明大概率已经立案了。
