江苏泰兴，男孩以6100元价格购买非法改装的电动车第12天，因在家充电时电池发生

江苏泰兴，男孩以6100元价格购买非法改装的电动车第12天，因在家充电时电池发生爆炸导致被烧伤致死。案发后，家属将前6任车主和非法改装的店主等7人，全部告上法庭索赔。7人都认为自己“很寃”。但法院支持家属诉求，这是为什么呢？

（来源：荔枝新闻）

18岁男孩小磊前不久在二手市场看中了一辆有八九成新的电动车，老板当时说电池是铀电池，价格是6100元，但是不议价。

小磊当时没多想，就回家向母亲要钱买下这辆二手电动车。可万万没想到的是，才买了12天，小磊就在家里充电时出事了。

原来，电池充完电后，虽然小磊外公已经拔掉了电源，但电池还是发出异常声响。

小磊去查看时，结果却因电池突然发生爆炸导致其被严重烧伤。在房间睡觉的外公外婆闻讯出来查看时脸部也被轻微烫伤。

小磊被紧急送往医院抢救后，又因伤势严重需要进行转院。可在转院过程中，小磊因伤势过重而导致年纪轻轻就不幸身亡。

案发后，消防部门认定不排除电池故障所导致。公安机关介入调查后发现，这是一辆七手电动车，小磊已经是第七任车主。

民警调查后确认，第一任车主购买的是合法电动车，可之后该车主却让车店老板非法改装。被非法改装后，这辆电动车就一直在二手市场频繁交易。

比如张某是以6千元交易的、程某是以9千元交易的、陈某却是以1.2万元交易的。

到小磊手上时，却是以6100元交易的。但是，无一例外，每个车主都知道这是一辆经过非法改装的电动车。

家属得知真相后，将前6任车主及帮忙改装的车主等7人，全部告上法庭索赔。

但是，6任前车主和非法改装的车店老板都认为，没有证据证明是自己造成的！

1、很多网友认为，家属只能找第6任车主索赔，连第一任车主都告，就不“厚道”了。甚至还有网友认为，是小磊自己将电池拿到家里充电的，主要责任是小磊本人。

2、那么法律对此，又是如何规定的呢？

首先，只要同时满足以下四个要件，行人人就要承担民事侵权责任：“行为的违法性、损害的存在、损害事实与侵权行为之间的因果关系、行为人主观上有过错。”

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。

行为人是否存在过错，可以通过其行为是否违法或者是否违背公序良俗来判断的。

其次，《江苏省电动自行车管理条例》第12条明确规定，任何单位和个人不得实施下列行为： （一）拼装电动自行车； （二）改装电动自行车的电动机和蓄电池等动力装置，或者更换不符合强制性国家标准的电动机和蓄电池； （三）改装电动自行车的速度装置，使最高时速超过强制性国家标准； （四）在电动自行车上加装车篷、车厢等改变外形结构影响行驶安全的装置。

也就是说，只要是非法改装电动车就是违法行为。即是属于民法所述的过错行为。

再次，消防部门已经证实小磊被烧伤是电池故障所致。即小磊死亡与电动车非法改装存在因果关系且非法改装存在违法性。

民法典第1170条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

具体而言，现在这辆电动车经非法改装后，总共是6个人使用过，到底是谁的原因导致电池出现故障无法确认。即各行为人都存在过错，但却不能确定具体侵权人。

因此，法院判定6个前任车主和非法改装的车店老板，共同承担连带责任。

最后，小磊已经18周岁，是完全民事行为能力人，其应当知道购买非法改装的电动车违法，且应当知道将电池拿到家中充电的危险性，故其本人应当承担主要责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综上，法院判定小磊承担60%的主要过错责任，6个前任车主和非法改装的车店老板等7人共同承担40%的过错赔偿责任。