“不是谁死谁有理！”陕西商洛，一大妈被任命为老科协理事，于是便在自己所经营批发部中的一间房子里摆放了2张麻将桌，平时作为老科协的活动室，闲时则对外供人玩扑克牌娱乐并收取小额茶水费。谁料，一大爷在批发部房间内打牌时，突发疾病经抢救无效死亡。大爷家属认为大妈没有经营许可，向大妈索赔10万元，法院这样判！（来源：陕西省商洛市商州区人民法院）
据悉，2年前，吉大妈开了一家农药、种子批发部。
随后因被任命为区老科协第三届理事会理事，吉大妈将自己批发部中的一间房子腾出来，并摆放了2张麻将桌，作为老科协的活动室使用。
由于老科协的活动并不多，吉大妈觉得平时房子闲着也是闲着，于是在老科协没有活动的时候，便供附近大爷大妈玩扑克牌娱乐使用，自己则象征性地收取一点茶水费。
怎料，去年12月中旬的一天下午，李大爷像往常一样来到批发部看人打牌，看着看着手痒参与其中，结果刚打了几局，就晕倒在牌桌上，呼之不应！
李大爷的牌友见状，连忙呼喊吉大妈。
吉大妈闻讯即到场，而后与在场的其他人一起对李大爷进行急救，掐人中、将李大爷平放在地上、用针刺李大爷的手指。
因李大爷没有任何反应，吉大妈又按压李大爷的胸部进行心脏复苏，一直到120赶到现场。
可悲剧的是，李大爷被120送医抢救后，仍不幸死亡。
事后，医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明李某死亡原因为呼吸心跳骤停。由于李大爷家属报警，当地警方也介入调查，查明上述事实后，排除了刑事案件的可能。
李大爷家属对李大爷的死亡没有异议，也不要求进一步尸检。但是认为吉大妈所经营的棋牌室没有营业许可，要求吉大妈赔偿，遭拒后，一纸诉状将吉大妈告上法庭，要求吉大妈承担李大爷死亡10%的责任，赔偿10万余元。
法庭上，面对李大爷家属的控诉，吉大妈喊冤，辩称：第一、事发场所并非棋牌室，而是老科协的活动场地。
第二、退一步说就算事发场所，属于棋牌室，棋牌室也不属于娱乐场所，不需要办理相关文化行政许可。
第三、玩扑克本身并没有任何伤害，李大爷系因病死亡，是自己不能事先预见，也不能避免克服的，与自己无关。
第四、自己在得知李大爷突发疾病晕倒后，虽然并非专业医护人员，不懂专业急救知识，但已经尽自己所能与现场人员一起对李大爷进行了施救，已经尽到了救助义务。
法院怎么判？
法院认为、第一、《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案系一般侵权责任纠纷，一般侵权责任构成要件为：侵权行为、侵权人主观上有过错、损害事实、侵权行为与损害之间有因果关系。
打牌的娱乐活动没有危险性，在案证据也显示，李某的死亡系其自身突发疾病所致。
第二、《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育馆场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
吉大妈作为经营者对李大爷负有安全保障义务，但在案证据显示，李大爷系突发疾病，吉大妈发现后第一时间和在场人员一起对李大爷进行了施救，已经尽到了安全保障义务和基本的救助义务。
第三、最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李大爷家属并未提交任何证据证明吉大妈存在过错且与李大爷的死亡之间因果关系。
综上，法院审理后，最终驳回了李大爷家属的全部诉请。
最后，李大爷死亡，其家属的心情可想而知，但是本案也再次提醒大家，同情归同情，法律归法律，不是谁死谁有理。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
