周一特朗普在会见加拿大总理特鲁多时，以调侃的口气说：加拿大应该成为美国的第51个州。当时听得特鲁多目瞪口呆。昨天在海湖庄园的私人 party上。特朗普再次敞开心扉：出于国家安全和全球自由的需要，美国应该拥有和控制格陵兰岛是非常必要的；他还说：年通过量5.2亿吨的巴拿马运河是由美国人修建的，所有权应该归美国所有！ 当前，美国的盟友体系面临动摇，加拿大作为邻国和传统盟友，在军事、防务、经济等领域和美国的绑定程度极高。 特朗普这种言论，无论出于真实想法还是单纯的表演，都是一种话语权上的施压，表明美国对自己“领导者”角色的强烈执念。 不过特鲁多目瞪口呆的反应，就说明这种表态不仅没有意义，还可能被视为一种冒犯。 尤其在北美自贸协定谈判后遗症未消的背景下，这种说法只会进一步加深两国关系中的潜在裂痕。 至于格陵兰岛，早在2019年特朗普就抛出了类似想法。 当时的理由是，格陵兰岛的地缘位置对北极战略资源的控制具有重要意义，从国家安全的角度来看，这话其实有一定道理。 北极的战略资源、航运路线以及军事位置确实越来越重要。但问题在于，格陵兰岛并不是一块待价而沽的商品。 无论是丹麦政府还是格陵兰自治政府，都曾明确表示拒绝任何形式的出售。这种重复的表达，只会让人觉得特朗普在以夸张言辞吸引注意，而非真正有策略的外交举措。 重提巴拿马运河更是引发了不小争议，巴拿马运河虽然由美国修建，但早在1977年的《托里霍斯-卡特条约》中，美国就同意在1999年将运河的主权移交给巴拿马。 这是国际法框架下的明确约定，特朗普现在又提所有权问题，显然有违国际规则。 这背后或许反映了他对中国在拉美地区经济影响力扩大的担忧，尤其是中国企业在巴拿马运河相关项目中的参与。 但用这种“美国优先”的逻辑来重新审视过去的国际协议，不仅会损害美国的国际信誉，也可能让拉美国家进一步倒向其他大国。 特朗普的这些言论，无论是否当真，都暴露了一个现实问题：美国在当今国际局势中的主导地位正在受到挑战。这些挑战既来自其他大国的崛起，也来自自身内部问题的加剧。 对外政策上的“退群”、贸易保护主义以及盟友间的不信任，让美国的影响力逐渐削弱。而特朗普提出的这些极端化言论，虽然可能对部分国内选民有吸引力，但从实际效果来看，只会让国际社会进一步质疑美国的责任感和稳定性。 这背后还有一个不得不提的背景，就是特朗普的个人风格，他擅长用极端言论制造话题，吸引舆论关注，这在他过去的执政期间多次上演。 但这种风格并不等于真正有效的政策，以格陵兰岛为例，特朗普可能希望通过“买岛”这种看似直接的方式，来为美国争取地缘优势，但这种方式不仅行不通，还会进一步激怒盟友和相关国家。 类似的逻辑用在巴拿马运河问题上，也只会被拉美国家视为一种霸权主义的体现。 从更深层次来看，特朗普这些言论的出现，某种程度上反映了他对美国过去辉煌地位的怀念，以及对当前国际秩序的不满。 所谓“让美国再次伟大”，不仅是一句口号，更是一种通过强调自身利益来弥补权力流失的思维方式，但这种思维并不符合全球化时代的潮流。 霸权时代或许已经过去，单纯依赖地缘扩张、资源控制的逻辑，很难再有实际的成效。
