关于高丙芳案件的评判视角 在我看来，高丙芳律师应被视为无罪，其涉及的案件本质上并不构成所谓的虚假诉讼，而是正常的法律维权过程。据了解，总承包方确实存在拖欠农民工工资的行为，而承包人选择垫付工资则是出于善意，这一行为值得社会的肯定与赞赏。然而，这并不意味着总承包方已经履行了支付工资的义务，他们仍然处于欠薪状态。 重要的是要明确，即便有人垫付了工资，总承包方作为原本的债务方，其欠薪的事实并未因此改变。至于讨薪方选择以何种名义进行诉讼，这是他们的权利，并且与事实真相相符，是无可争议的事实。 对于将此案判定为虚假诉讼的理由，我认为主要是基于诉讼主体的判断存在错误。正确的程序应该是首先确认是否存在欠薪事实，而非先纠结于诉讼主体的身份。这种认定事实的倒置，显然在程序上存在不当之处。
