山西临汾，店老板张强在店前立了一根棍子，并拴上了一只小猫。夜晚，当赵琳骑着电动车匆匆经过时，不慎将那根棍子碰倒。张强闻声冲出店外，大声呼喊赵琳返回。赵琳听到叫喊后，调转车头回到商店门口，却遭到了张强的严厉责骂和质问。尽管赵琳委屈地解释自己并未看见棍子，但张强依旧不依不饶，双方争执愈发激烈。随后，张强的妻子王芳将赵琳的电动车推倒在地，两人随即扭打在一起。
事发当天夜晚，街道两旁的霓虹灯闪烁着，为寒冷的夜晚增添了几分暖意。赵琳骑着她的电动车，穿梭在回家的路上。她刚加完班，心里想着赶紧回家洗个热水澡，然后窝在沙发上看一部电影放松一下。
当她经过张强的商店时，一阵风吹过，将她的注意力稍微分散了一下。就在这时，她的车轮不小心碰到了一根立在路边的棍子。棍子应声而倒，小猫受到惊吓，发出了一声尖叫。
张强正在店里整理货物，听到外面的动静，立刻冲了出来。他看到自己的棍子倒在地上，小猫正惊恐地四处逃窜，而一个年轻女孩正骑着电动车想要离开。
“你给我站住！”张强大声喊道。
赵琳听到叫声，下意识地回头看了一眼。当她看到张强怒气冲冲的样子时，心里咯噔一下，但还是调转车头回到了商店门口。
“你为什么把我棍子撞倒？”张强质问道，语气中带着明显的不满和愤怒。
赵琳连忙解释道：“对不起，我真的没看见。我不是故意的。”
然而，张强似乎并不接受赵琳的解释。他继续大声责骂着赵琳，言辞越来越激烈。周围的行人都被吸引了过来，纷纷驻足围观。
赵琳感到十分委屈和尴尬。她明明已经道歉了，但张强却不肯放过她。她试图再次解释清楚情况，但张强的情绪却越来越激动。
就在这时，张强的妻子王芳从店里走了出来。她看到眼前的情景，二话不说就将赵琳的电动车推倒在地。赵琳愣了一下，随即感到一阵愤怒涌上心头。
“你凭什么推我的车？”赵琳质问道。
王芳没有回答赵琳的问题，而是直接冲上前去与赵琳扭打在一起。两人你来我往地打着，周围的行人纷纷上前劝阻，但一时之间难以将她们分开。
张强见状也冲上前去帮忙，场面变得更加混乱。赵琳虽然年轻力壮，但面对张强夫妇的围攻，渐渐感到力不从心。她的衣服被撕破了，脸上也留下了几道血痕。
就在这时，有好心人报了警。民警迅速赶到现场，将双方分开并带回了派出所。
在派出所里，赵琳向民警详细讲述了事情的经过。她表示自己并不是故意撞倒棍子的，而且已经向张强道歉了；但张强夫妇却不肯放过她，甚至动手打她。
张强夫妇则辩称是赵琳先撞倒了他们的棍子并试图逃跑，应该为此负责并赔偿他们的损失。
最终认定，赵琳并非故意撞倒棍子，且已经道歉；但张强夫妇却采取了过激的行为，导致冲突升级。
那么，以法律的角度该如何看呢？
赵琳认为，自己并非故意撞倒棍子，且已经向张强道歉；但张强夫妇却不肯放过她，甚至动手打她。她认为张强夫妇的行为已经构成了侵权和故意伤害，应该承担相应的法律责任。
张强夫妇则认为，赵琳先撞倒了他们的棍子并试图逃跑，应该为此负责并赔偿他们的损失。他们认为自己的行为是在维护自己的合法权益，并没有构成侵权和故意伤害。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
张强夫妇在赵琳已经道歉的情况下，仍然采取过激行为，导致冲突升级，造成了赵琳的人身损害和财产损失；因此，应该承担侵权责任。
根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果赵琳的伤情经鉴定构成轻伤以上，那么张强夫妇的行为还可能构成故意伤害罪，应该承担刑事责任。
虽然赵琳撞倒了他们的棍子，但并未造成严重后果，且已经道歉；因此，他们并没有采取过激行为的必要。
他们认为自己的行为是在维护自己的合法权益，并没有构成侵权和故意伤害。同时，他们表示愿意赔偿赵琳的合理损失，但要求赵琳也承担相应的责任。
赵琳虽然不慎撞倒了张强夫妇的棍子，但并未造成严重后果，且已经道歉；因此，其行为并不构成侵权。
而张强夫妇在赵琳已经道歉的情况下，仍然采取过激行为，导致冲突升级，造成了赵琳的人身损害和财产损失；因此，其行为已经构成了侵权。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，张强夫妇应该承担侵权责任，赔偿赵琳的合理损失。
至于是否构成故意伤害罪，则需要根据赵琳的伤情鉴定结果来确定。
如果赵琳的伤情经鉴定构成轻伤以上，那么张强夫妇的行为就构成了故意伤害罪，应该承担刑事责任。如果伤情较轻，则只需承担侵权责任。
综上所述，应根据赵琳的伤情鉴定结果来确定张强夫妇的法律责任。如果构成故意伤害罪，则应依法追究刑事责任。
如果不构成，则只需承担侵权责任，赔偿赵琳的合理损失。也应考虑到双方当事人的过错程度和行为性质等因素，在判决时做出公正合理的裁决。（文中人名均系化名）
