2021年，河南郑州，一男医生下楼去车库拿东西，遇一老人在电梯内吸烟，好心相劝遭老人怒怼：你管的着吗？并没完没了地与他争论，情绪激动心脏病发作猝死。老人儿女认为是医生把父亲气死的，向他索赔40万，医生：我又没打他骂他，凭啥我赔？随后老人儿女把医生告上法庭，法院两次判决却各有不同。 （信息源：传奇故事） 2021年夏天，内科医生杨帆刚结束了一台手术，准备下楼去地下车库取些东西。电梯门缓缓打开，一股浓重的烟味扑面而来。只见一位头发花白的老人正倚在电梯角落里抽烟。 "大爷，电梯里不能抽烟啊，这是公共场所。"杨帆好心提醒道。 老人抬头瞥了杨帆一眼，不以为然地说："我抽了一辈子烟了，你管得着吗？" 杨帆耐心解释："大爷，这不是管不管得着的问题。电梯空间小，烟味容易积聚，对其他人的健康有影响。而且万一引发火灾就麻烦了。" 老人听罢，突然变得激动起来："你这年轻人，怎么这么多事？我都这把年纪了，还能活几年？你让我抽根烟都不行？" 杨帆没想到老人反应如此强烈，一时不知如何应对。他试图缓和气氛："大爷，我不是针对您个人，这是为了大家的安全着想。您要是想抽烟，可以到外面去抽啊。" 老人却更加愤怒，声音提高了八度："你算老几？凭什么教训我？我行得正坐得直，用得着你来指手画脚？" 电梯很快到达地下车库。杨帆本想快步离开，却发现老人也跟着他走出了电梯，仍在喋喋不休地抱怨。杨帆无奈，只好边走边解释："大爷，我真的没有恶意，只是提个醒而已。" 老人却不依不饶，跟在杨帆身后不停指责。 杨帆感到十分困扰，他只是出于好意提醒，没想到会惹来这么大的麻烦。他加快脚步，想要尽快摆脱这个纠缠不休的老人。然而，老人似乎铁了心要跟他理论到底，紧追不舍。 两人就这样一前一后来到了物业办公室。杨帆本想寻求物业工作人员的帮助，却发现办公室里空无一人。老人仍在身后喋喋不休，杨帆只好转身面对他："大爷，我真的没有冒犯您的意思。我是一名医生，经常看到因为吸烟引发的各种健康问题，所以才会提醒您。" 老人听到杨帆是医生，稍稍平静了一些，但仍然不依不饶："医生又怎么样？我这把年纪了，还用得着你来管教？" 就在这时，老人突然面色苍白，右手紧紧抓住胸口，身体摇晃了几下，随即倒在了地上。杨帆大吃一惊，立即蹲下身查看老人的情况。他发现老人已经失去了意识，呼吸微弱，脉搏急促。 作为一名经验丰富的心内科医生，杨帆立刻意识到老人可能是心脏病发作。他立即开始进行心肺复苏，同时大声呼救。很快，物业工作人员和其他居民闻讯赶来。杨帆一边持续进行急救，一边指挥他人拨打120。 救护车很快赶到，但遗憾的是，老人最终还是没能抢救过来。经过医院确诊，老人因急性心肌梗塞猝死。 事情本该到此结束，但李大爷的家人却将矛头指向了杨帆。他们认为，如果不是杨帆的"无端指责"导致李大爷情绪激动，就不会发生这样的悲剧。李大爷的儿子李明怒气冲冲地找到杨帆，要求他对此事负责。 杨帆感到十分委屈："我只是善意提醒，并没有辱骂或者殴打李大爷。他的情绪激动是他自己的选择，我怎么能为此负责？" 然而，李家人并不接受这个解释。他们认为，如果杨帆不多管闲事，李大爷就不会情绪激动，也就不会引发心脏病。在他们看来，杨帆的行为与李大爷的死亡存在因果关系。 双方多次协商未果，李家人最终决定将杨帆告上法庭，索赔40万元。这个消息很快在医院和小区内传开，引发了广泛讨论。有人认为杨帆只是好心提醒，不应该承担责任；也有人觉得杨帆作为医生，应该更加谨慎地处理这种情况。 案件进入司法程序后，一审法院经过慎重考虑，判决杨帆赔偿李家1.5万元。法院认为，虽然杨帆的初衷是好的，但他的劝阻行为客观上确实引发了李大爷的情绪波动，间接导致了悲剧的发生。因此，杨帆应当承担一定的民事责任。 这个判决结果让杨帆感到十分不公平。他认为自己只是尽到了一个公民应尽的义务，劝阻他人不当行为本是无可厚非的事情。如果因为这样的行为就要承担法律责任，那么以后谁还敢劝阻他人违法违规行为？ 在律师的建议下，杨帆决定上诉。二审法院经过详细调查和慎重考虑，最终改判杨帆无责，驳回了李家人的诉讼请求。 二审法院认为，杨帆作为一名医生，出于维护公共卫生和安全的考虑，善意提醒他人不在公共场所吸烟是正当且应当被鼓励的行为。虽然这一行为客观上引发了李大爷的情绪波动，但杨帆并没有采取过激或不当的方式，其行为不构成侵权。李大爷因心脏病发作猝死，与其本身的身体状况和长期吸烟习惯有直接关系，不应由杨帆承担责任。 这个判决结果得到了社会各界的广泛支持。许多人认为，这个案例为公民参与公共事务、劝阻他人不当行为提供了法律保障。如果因为善意劝阻就要承担法律责任，将会严重打击公众参与社会治理的积极性。 对此，你怎么看？
