崇祯十年（1637 年）春天，江西吉安府的山林里，一个穿着粗布长衫的中年人正举着松明火把，弯腰钻进一个狭窄的洞口。火把的光映着他满是泥点的脸，他却毫不在意，一边走一边从怀里掏出纸笔，借着微光飞快记录：“洞石色皆赭黄，质甚粗，疑即黄土所结，而坚若石也”—— 这人就是徐霞客，而他此刻写下的，正是后来《江右游日记》里关于江西溶洞的细节。很多人知道徐霞客爱游山玩水，却少有人留意，他在江西这段旅程里，几乎把一半精力都花在了钻溶洞上，那他到底记了多少处？

先说说徐霞客为啥偏偏对江西溶洞 “上瘾”。明末的时候，江西的喀斯特地貌比现在保存得还好，尤其是吉安、赣州一带，山里藏着不少没被人探索过的溶洞。徐霞客跟别的游客不一样，他不只是看风景，还喜欢研究溶洞的结构、石头的样子，甚至水流的方向，有点像现在的地质学家。而且他那时候已经五十多岁了，体力却好得很，有时候为了进一个溶洞，得爬十几里山路，甚至要让当地人帮忙搭梯子才能下去，这份劲头放在今天都让人佩服。

再回到核心问题：《江右游日记》里到底记了多少处江西溶洞？翻完整本日记你会发现，徐霞客在江西待了差不多四个月，从吉安到赣州，再到抚州，前前后后探了 12 处溶洞。可能有人会说 “我之前看到说 13 处”，其实差别在于要不要算 “栖真岩”—— 这个岩穴虽然也算溶洞的一种，但徐霞客没进去细看，只在洞口记了几笔，所以多数研究者还是把它排除在外，算 12 处比较准确。

这 12 处溶洞里，最精彩的要数这 3 处，连当地村民都不敢靠近，徐霞客却敢闯进去：

第一处是吉安永新的 “麻叶洞”。这地方现在还有，不过知道的人不多。当时徐霞客找当地村民带路，村民都摇头说 “里面有妖怪，进去就出不来”，甚至还有人说之前有猎人进去过，再也没回来。徐霞客不信邪，自己拿着火把就进去了，结果发现里面根本没有妖怪，反而有很多奇形怪状的钟乳石，有的像柱子，有的像莲花，他在日记里写 “石隙透漏，若窗棂然，阳光射入，璀璨夺目”，光看文字都能想象出有多美。他在里面待了快两个时辰，出来的时候村民都惊呆了，说他是 “神人”。

第二处是赣州宁都的 “金精洞”。这个溶洞比麻叶洞大得多，里面能容纳上百人，而且有好几个岔洞，像个迷宫。徐霞客进去的时候带了两个当地的樵夫，结果走了没多久就迷路了，火把也快烧完了，樵夫吓得直哆嗦，想往回走。徐霞客却很冷静，凭着自己记路的本事，顺着水流的声音找到了出口。他在日记里详细记了每个岔洞的区别，比如 “左洞狭而暗，右洞宽而明，中洞有石池，水甚清冽”，后来有人根据他的记录去探洞，发现跟他写的一模一样，连石池的位置都没差。

第三处是抚州南丰的 “仙岩洞”。这个溶洞最特别的是里面有一条地下河，徐霞客想坐船进去，结果当地没有小船，他就找了个大木盆，自己坐在里面，让村民推着木盆往前走。地下河的水很凉，他的衣服都被打湿了，却还在观察河两岸的石头，记下水的流速。他在日记里写 “河宽丈余，水深三尺，两岸石乳下垂，触之冰凉”，这种细节要是换了别人，可能早就顾着冷了，哪还会记得记录。

可能有人会问：徐霞客记这些溶洞有啥用啊？放在现在看，这些记录可太值钱了。首先，他的日记是中国最早详细记录江西喀斯特地貌的文献，比西方最早的地质报告还早两百多年。现在地质学家研究江西溶洞的时候，还会参考他的记载，比如麻叶洞的钟乳石形成年代，就跟他描述的 “质坚若石，色赭黄” 能对应上。其次，很多溶洞因为他的记录，现在成了 “活化石” 景点，比如金精洞现在已经是国家 4A 级景区，门口还立着徐霞客的雕像，游客去了都会先读一段他的日记，再进洞参观，也算一种 “古今对话”。

而且徐霞客的探洞精神，放到现在也很有意义。现在很多人旅游都是 “打卡式”，到一个地方拍张照就走，很少有人会像他那样深入去了解一个地方的历史和自然。徐霞客当年没有 GPS，没有专业装备，全靠一双脚、一支笔，却留下了这么珍贵的记录，这份 “较真” 的劲头，不管是对旅游还是对我们做别的事，都挺有启发的 —— 有时候慢一点，深入一点，才能看到别人看不到的风景。

如果你有机会去江西这些溶洞，你最想看看徐霞客笔下哪一处的景色？是有 “璀璨夺目” 钟乳石的麻叶洞，还是藏着地下河的仙岩洞？或者你还知道徐霞客游记里其他有趣的探险故事吗？评论区聊聊～要是觉得这篇文章有意思，也可以分享给喜欢历史或者旅游的朋友，一起聊聊这位 “古代探险达人” 的故事～