特朗普任命自己的亲家为美驻法大使。有人说这是“举贤不避亲〞。还有人说“美国两党选举谁当选，就由谁任人唯亲来组阁。这是他们两百多年来形成的一种制度，合法合理合情。 其实，个人觉得这种观点带有明显的片面性和错误认知。实事求是的说，特朗普任命自己的亲家为美驻法大使，并不能简单地归结为“举贤不避亲”。美国两党选举后的组阁，也绝非是任人唯亲的制度性安排。 美国的政治体制在理论上强调权力制衡和公共利益的保障。官员的任命应当基于其能力、经验和对国家利益的贡献，而非基于亲属关系。虽然在实际运作中可能存在个别不当任命的情况，但不能因此就以偏概全地认为这是一种普遍且合法合理合情的制度现象。这种观点忽略了美国政治体制中的监督机制、法律约束以及公众舆论的作用。 对于美国的政治现象，我们应当以客观、全面、深入的视角去分析和理解，避免简单化和片面化的解读。 当然，这并不是在为美国政治辩解，而是客观的存在，实事求是，一是一，二是二，才是看问题的正确方法，对于美国，我是不感冒的，因为那些政客太坏，但有些东西还是值得学习的。美式民主悲哀 政治到底是啥？ 美国两党共同点
