最高人民法院参考案例 杨X承合同诈骗案（《刑事审判参考》案例第716号） 要旨：以公司代理人的身份，通过骗取方式将收取的公司货款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。 诈骗犯罪的主体是一般主体，而职务侵占罪、挪用资金罪的主体是特殊主体，只限于公司、企业或其他单位的工作人员中不具有国家工作人员身份的人。在以骗取的方式实施诈骗犯罪、职务侵占罪和挪用资金时，三者容易产生混淆，认定的关键在于把握是否利用了职务之便这一要件。 职务是一项由单位分配给行为人从事的一种持续的、反复进行的工作，担当职务应当具有相对稳定性的特点，而非单位临时一次性地委托行为人从事某项事务。行为人并不是公司聘用的职工，而仅系公司临时一次性授权的、只负责某项业务洽谈的代理人，故其身份不符合职务侵占犯罪、挪用资金犯罪所要求的主体身份，不能认定其犯罪行为系利用职务上的便利而实施。 行为人行为属于以非法占有为目的，在履行其与公司的协议过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。可见，审判实践中，犯罪主体身份、犯罪主观故意、犯罪客观行为的准确界定对案件的定性至关重要。因此，在办案过程中，我们应当具体案件具体分析，做到事实认定清楚、法律适用准确，贯彻好罪责刑相适应的原则。 ——《刑事审判参考》（总第81辑）。 《新编最高人民法院司法观点集成·刑事卷II（第二版）》 第1124页 观点编号623
