其实一开始这个事儿就有些古怪的味道。先回顾一下这个事件过程。从网上曝光的情况看，

其实一开始这个事儿就有些古怪的味道。先回顾一下这个事件过程。从网上曝光的情况看，是两个成人，还是警察，都穿着警服，一个还是派出所的副所长。就那么在马路上，在有监控的地方，打一个小学学生。而且，这还是在“执行公务”的过程中。当然，“派出所副所长”、“执行公务”都是后来才从警方的“情况通报”中看到的。那个打人的就是派出所副所长，他还因此被撤了职。我是一开始看到那个情况通报和视频就感到古怪的。因为违背常识，违背人之常情和生活常理。因为一个成人是不会无缘无故地去打一个小学生的，更何况你还是一个警察，一个派出所的副所长，更何况你这还是在“执法”过程之中。至少，那一定是在一种非常特殊的情况下才会出现的一种“意外”。但不论是网络曝光者，还是事件报道者，甚至包括当地警方的“情况通报”中，都没有那种“特殊情况”的说明——这些给人的印象就是，事情就是一个普通的小学生之间的纠纷，一方报警，警察处理，然后警察就打孩子。打孩子的理由只是轻描淡写的说警察来学校处理，那孩子自己走了。就这么简单。我们可以设身处地地想一下。这个被打的孩子跟另一个孩子“有纠纷”，然后有人因此报了警，然后就来了两个警察。再然后就是“这个学生”“自己走了”。请注意，这个事儿（学生之间“纠纷”）不是学校老师处理，是叫警察来处理。那么—— 第一、这个事儿会是“正常的”或者“普通的”校学生之间的“纠纷”吗？如果是正常的、普通的小学生之间的纠纷，那学校老师处理不了吗，需要报警叫警察来吗？第二、就在两个警察来了之后准备，或者正在了解和处理这个事儿的时候，那个“小学生（被打的）”说是“自己走了”。这是正常的事儿吗，这是正常的行为吗？至少恐怕可以确定，那个小学生是不在乎警察的，是不在乎警察的处理的，是根本不把警察当回事儿的。这学生，警察来处理都是“自己离开”，那这个学校的老师还能管这个学生吗？他还会在乎学校，在乎老师吗？ “小学生之间的纠纷”这个说法肯定是掩盖了重要的事实的。“小学生自行离开”这个说法肯定是有意无意地忽略——那个学生不在乎学校、老师，甚至警察，不接受警察调查处理那个事件（报道都说是“纠纷”）——这个事实、这种客观情况的。如果以上这些东西大家都能看得清。那就至少应该明白：一、“小学生纠纷”实际应该是“校园霸凌”，是学校处理不了或者不好处理或者难以公平处理的，不然人家叫警察来干嘛？二、那个（被警察打）的小学生是一个无法无天的小家伙。他不怕警察，不接受警察处理。不在乎警察。所以才敢，才会“自行离开”。这种事儿，如果发生在成人之间，成人身上，那最少也是无视法律，无视执法者，抗拒执法。你说你就是成人，警察应该怎么对付你，会怎么维护执法者和法律的尊严？警察会听任你“自行离开”吗？警察能“听任你”自行离开吗？这个事儿警察是有错的。这错就是“打了未成年人”。他是执法者，应该知道这么做是违法的。但是，虽然我们到现在为止都不知道在那个传播的很广的打人视频之前，到底发生了什么。但我们依然可以确定，那个小学生是“不配合”警察的调查处理的。我们还可以确定，有关这个事件的此前的报道是有意无意地忽视、忽略这些情况的。而这些“情况”足以让人产生误判。而这，恐怕也就是在警察受到严厉处罚之后，许多人给那里送锦旗的原因。这个事儿为什么会出现“反转”？因为大家还不知道事件的真相。因为校园霸凌是一种很恶劣的现象。