看了几个事情，泛议几句。
互联网很严厉，有很高的道德标准，这非常可贵。同时我个人也认为，互联网不应是审判席，舆论监督不能延伸为强制判决和执行。
尤其是当涉及一个具体人的前途和命运时，互联网的意见表达要有集体克制。互联网很容易形成激烈情绪，要求封杀、重判，正所谓戏谑所称的“死刑起步”。而被互联网聚焦关注的经常是生活中的小错误，要处理，但也不应处理过重。
希望各地都能重视互联网上的意见，但在如何处理有错之人的问题上，还是要依法依规，不要因为“舆情大”，就做过度惩罚。
我们的社会既明对错，又留有让人“跌倒了爬起来”的充裕空间，是最好的。
1983强强强
互联网总不能今天胡西进，明天胡东进吧？
道释儒法兵墨纵横 回复 11-26 11:42
万事万物都是二进制，互联网这个物事、胡锡进这个人物的事，自然也不能免俗，是为身不由己、逼不得已、天意使然
扛旗者
为什么都叫你胡桑呢
Lin
糊涂了
道释儒法兵墨纵横
依法治国，不是依舆治国。法乃千锤百炼产生的大理，更加全面。舆乃两个人、一群人谝闲传，不一定经过深思熟虑。胡锡进多虑了，依法治国是国家的章程，舆论是人民聊天、发表各种精粗显细的言论，情绪居多，理智也有，不太多
道释儒法兵墨纵横 回复 踏雪寻梅 12-01 17:30
当然也重视舆情，但是最终拍板裁决在法律，法律最被重视，第二重视是舆情，第三重视是各自的道理，……
踏雪寻梅 回复 12-01 17:08
在古代也得重视舆情，到你这连这也容不下了，这还进步什么呀
冷冷
天天看你上蹿下跳的，真是恶心极了
nanshan
老胡越来越理智了，人心正直