张继科马龙谁更强？ 首先，论成绩，马龙goat毫无疑问。但论技术，最强的一定是张继科。 张继科获得过国际最佳技术奖，获得过乒乓球第七代技术革新者的称号，日本也提议将张继科的全台反手拧拉技术单独命名为“继科拧"，而马龙没有任何和技术有关的奖项或称号。有些网友，如果您觉得自己的话比国际乒联更权威，那当我没说。 马龙是最长的河。成就在那呢，没什么可争议的，所以这里暂且不论。 张继科是最高的峰。如果看表格，马龙和张继科大赛胜率差不太多。（更正一下 张继科决赛率77.8% 马龙52.6% 其实差不少）但巅峰期最强的一定是张继科，为什么，因为张继科有一招无解。这一招只要发出，必得分，张继科整个职业生涯中就没出现打出霸王拧但没得分的情况。如果张继科想用的话，以他的性格，他不会怕手腕疼，可以一局发好几个甚至更多，在张继科基本功较好的情况下，至今为止的所有运动员其实都打不过巅峰时期的他，除非以后再出现有人能和他一样使出无解的招数。 至于张继科为什么在巅峰期大赛达到了百分百的夺冠率，但商业赛胜率还是不高呢？因为他基本功相对于马龙这种全面性选手而言还是稍差一些的，而他擅长的霸王拧这招伤身，其实这是正常的，几乎所有的竞技体育，想发出大招，对身体多多少少都是有伤害的。这就是为什么他被称为“为大赛而生的人”，是遇强则强的选手，像商业赛这种没有含金量的比赛，自然没有必要用足全劲以损害自己身体来换得徒有虚名的成绩，保留战力留给大赛不好吗？（只可惜相比于马龙，张继科是三大赛给得很少 但商业赛给得多，完全就是在克他） 总而言之，马龙是横向发展，张继科是纵向发展。张继科的巅峰在一定程度上可以无限高，但职业生涯也注定将无限短。其实我们都没机会看到他能打出的最强实战效果，毕竟他根本没有完全使出全劲的时候。如果马龙和张继科巅峰期重叠，张继科想赢，那他基本上一定能赢，虽然是靠牺牲身体健康换来的，但人家好歹有这个机会来换，换不换只是自己的选择。 “被击败=没用全力”？这仿佛是失败者的无理取闹。当然，在大多数大多数情况下，这句话不应该出现，但张继科是个例外，只因他是张继科，只因只有他才能打出无解的招术。如果有一天出现第二个也能靠缩短职业生涯来换取无人能敌的战斗力的人，那么他也可以说出这种话。“你可以说 我的能力需要有所保留 这是我的弱点，但你不能因为我打你输多赢少就觉得我是打不过你，就觉得我技术不如你。” 总结，马龙强在成绩，为国家做出的贡献更大；张继科强在技术，为乒乓球这项运动做出的贡献更大。两个人做出的贡献不同，无法比较，但是… 第一，如果回归竞技体育本质，是突破人类极限，体现在张继科的“精”，而并非马龙的“通”。 第二，如果将格局打开来看，体育面向的是世界，而只有张继科 是世界乒乓球第七代技术的革新者。（顺便提一嘴，其实对张继科评价最低的国家，就是中国） 第三，对于“竞技体育成绩说话”这句话，严谨来讲只适用于田径 举重 跳高跳远，这种能得出精确数据的运动，比如博尔特9秒58，他就是突破了人类极限，毋庸置疑。但乒乓球获得金牌最多的人一定突破了人类极限吗？这就未必了，反例就是张继科。 国乒永远的神话 国乒，永远滴神 国乒神操作 国乒，永远的神 许昕还是你敢说
