英国长达156年的殖民统治，给香港留下了深刻的印记。 其中，香港法官们头上那一顶顶白色的假发，就像一朵朵“方便面”，成为了香港司法文化中一个独特的符号。 然而，随着时代的变迁和香港回归祖国已经27年，我们不禁要问这些“方便面”是否还有存在的必要？ 1842年，第二次鸦片战争结束，英国用武力逼迫清政府签订丧权辱国的《南京条约》，将香港岛割让给了英国。 此后，英国为了同化香港地区，开始在岛内普及英国的文化和语言，同时还给香港带来的司法系统和相应的习惯。 最为显著的，就是法官戴假发。最初戴假发是为了彰显威严，后来却成为一种法官文化，好像不戴假发就不是法官了一样。 那么这个习惯是从何而来的呢？ 戴假发的传统最早出现于16世纪的欧洲，那时候的欧洲上流社会花柳病弥漫，由于抗生素没有广泛用于治疗，所以许多人有皮肤溃烂、皮疹、脱发等情况。 而脱发是其中最为严重的症状，尽管如此，欧洲人还是迫切想去社交，可是顶着一个光头又不美观，所以就裁剪动物的皮毛，用这些毛发做出了假发。 因此戴假发的风俗，在上层社会就流传开了。 随着时代发展，假发的潮流逐渐退去，然而，有三类职业人士依然坚持佩戴假发，他们分别是宗教领袖、马车夫以及法律工作者。 马车夫之所以选择继续戴假发，是因为在照顾马匹的过程中，跳蚤问题十分常见，假发成为了一种避免跳蚤侵扰的实用选择。 至于宗教领袖和法官，他们选择佩戴假发则是出于对威严形象的追求。 进入19世纪30年代，宗教领袖被允许不再佩戴假发，而法律界却将这一传统保持了数百年之久，成为司法仪式中不可或缺的一部分。 英国将其带到了香港。 1997年香港回归后，至今已有27年了，而香港的法官仍然还戴假发，这不禁让人想到，大清亡了，大伙辫子剪得很快，英政府走了，这假发却不舍得扔了。 关于香港戴假发，其实早在2007年，香港特区政府就对戴假发做了调整，其中除刑事案件外，民事或最高法庭出庭时，英国的法律工作者不再强制戴假发。 现在来说戴假发全凭出庭法官自己决定，从那之后戴假发的法官越来越少，只有一些倚老卖老的大律师才喜欢这套。 对于香港特区政府做出的调整，其实是一种“去殖民化”的做法，就像前些年将“yes,sir”改为“是，长官”一样，都是去殖民化的意思。 英国人戴假发，那是他们的传统，而香港回归这么些年了，一些人还执意于戴假发，这就不免有些“遗老遗少”的意味了。 香港回归了，旧香港人应该学习做新香港人，不该再守着英国人的那套旧俗不放了。 如果说现代的律师应该是什么样子，那就该是我国人民律师的样子，身穿一身西装，或者一身司法黑袍，严肃又正式。 而香港法官戴假发就显得不伦不类，和不戴假发就称不上律师的偏见，这都是破坏法官形象的绊脚石。