按理说，专家做研究，那都是要有前瞻性的，都是要针对问题的。特别是社会研究。因为社会进步的实践是需要“研究”提供支撑的。如果专家们的研究能够针对问题和有超前意识，那其成果至少会对社会认知和决策提供比较好的思路。而如果相反，那其研究——至少从事理逻辑上看是无效的，甚至可能有阻碍社会进步的嫌疑。但实际的情形，有时候，在有些人身上，会是一种颠倒的状态。比如—— 如果把现代学者张维为的“研究成果”和将近一百年前的胡适对相同的研究对象，所“研究出来的结论”放在一起，比较一下，相信大家至少会有一个共识。那就是—— 时代进步了，专家们的“研究成果”未必能跟时代同步。甚至还完全可能退步，或者颠倒过来——你可能会把现在的当做是一百年前的，而把近一百 年前的误认为是最具有现代特色的。 这两个对社会研究都有不少的“成果”。大家不妨试着比较一下。
按理说，专家做研究，那都是要有前瞻性的，都是要针对问题的。特别是社会研究。因为社
阿岔侃历史
2024-10-30 17:34:09
0
阅读：4
