“白嫖成功了！”天津一男子驾车时，看到老太太翻越护栏摔倒，男子下车将其扶起，却遭到老太太讹诈，法院判决男子赔10.8万元，男子不服，悬赏11万寻证。
2009年10月21日，许云鹤像往常一样开车上班。
作为一名电视台工作人员，他当天的任务是为天津市消防演练做导播。
驾驶着自己的小轿车，许云鹤行驶在天津市红桥区红旗路上，心里盘算着待会儿工作的细节。
突然，一个意外的场景闯入他的视线。
只见路中间的护栏处，一位老太太正艰难地跨越护栏。
许云鹤下意识地放慢了车速，心里暗暗为老人捏了一把汗。
然而，就在老太太即将翻过护栏的瞬间，她突然失去平衡，重重地摔倒在地上。
许云鹤立刻停下车，快步跑向老太太。
"老人家，您没事吧？"他关切地问道，同时小心翼翼地扶起老人。
老太太看上去七十岁左右，摔倒后显得有些迷糊。
许云鹤见状，立即掏出手机拨打了120急救电话。
在等待救护车的过程中，许云鹤一直陪在老太太身边，不时询问她的状况，并试图安抚她的情绪。 就在这时，事情突然出现了戏剧性的转折。
老太太王秀芝突然开口说道："是你的车撞倒了我！"
这句话如同晴天霹雳，瞬间让许云鹤陷入了震惊和茫然。
他努力回想着刚才的场景，确信自己的车根本没有碰到老太太。
"老人家，您可能记错了，"许云鹤试图解释，"我是看到您摔倒才停车来帮忙的。"
可王秀芝似乎并不接受这个解释。
她坚持认为是许云鹤的车撞倒了她，并要求许云鹤负责。
此时，救护车也恰好到达现场，医护人员将王秀芝送往医院进行检查和治疗。
许云鹤虽然心里委屈，但还是跟随救护车来到了医院。
他希望能够和老太太好好沟通，澄清事实，但事情并没有像他预想的那样发展。
在医院里，王秀芝的家属也赶到了现场，他们同样认定许云鹤就是肇事者。
面对这种情况，许云鹤感到既无奈又困惑。
他反复解释自己只是好心帮忙，并没有撞到老太太，但王秀芝及其家属却坚持己见。
最终，这场纠纷演变成了一场旷日持久的法律争讼。
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院对这起案件作出了一审判决。
法院认定，虽然没有直接证据证明许云鹤的车辆与王秀芝发生了碰撞，但许云鹤的车辆在王秀芝附近驶过，可能对其造成了惊吓，间接导致其摔倒。
基于这一推断，法院判决许云鹤承担40%的民事责任，需要赔偿王秀芝10.8万余元。
这一判决结果无疑让许云鹤感到深深的失望和不解。
他坚信自己无辜，认为这个判决不仅不公平，更是对善良行为的一种惩罚。
于是，许云鹤决定上诉，希望能够通过二审改变这个不公正的结果。
2011年8月22日，天津市中级人民法院对此案进行了二审开庭审理。
许云鹤满怀希望地等待着新的判决，然而，二审法院最终维持了一审判决，没有改变许云鹤需要赔偿的事实。
这一结果不仅让许云鹤个人陷入了困境，更在社会上引发了广泛的讨论和争议。
许多人认为，这个判决可能会打击人们见义勇为的积极性，导致更多人在遇到类似情况时选择袖手旁观。
事实上，许云鹤的遭遇并非个案。
早在2006年，南京就发生了类似的"彭宇案"。
彭宇因搀扶摔倒的老太太而被诉讼，最终被法院判决赔偿4万元。
这个案例在当时就引发了社会对"扶不扶"问题的广泛争议，许多人开始担心扶起摔倒的老人后会被 讹诈。
许云鹤的案件可以说是"彭宇案"的翻版，再次将这个社会难题推到了舆论的风口浪尖。
人们不禁要问：在这样的社会环境下，我们还敢不敢伸出援手？法律与道德的界限应该如何界定？ 这起事件的发生，某种程度上也反映了我国当前社会转型期的一些问题。
随着社会的快速发展，人们的价值观和行为方式也在不断变化。
一些传统的道德观念受到冲击，而新的社会规范又尚未完全建立，这就导致了一些道德困境的出现。
在许云鹤案中，法院的判决虽然有其法理依据，但在很多人看来，这样的判决结果似乎有悖于常理和道德。
法律的公正性和权威性固然重要，但如果法律的适用与社会的普遍道德观念产生了较大的偏差，那么也可能会引发社会的质疑和不满。
此案的影响远远超出了当事人本身。
它引发了人们对社会诚信、道德规范、法律适用等一系列问题的思考。
许多人担心，如果类似的事件不断发生，将会进一步加剧社会的信任危机，导致更多人在他人需要帮助时选择视而不见。
面对判决结果，许云鹤并没有放弃。
他表示将继续申诉，寻求法律的公正裁决。
同时，他也希望通过自己的经历，唤起社会对道德与法律关系的重新思考。
许云鹤说："我不后悔当初停下来帮助老人，但如果以后遇到这种事，我会三思。" （信源来自：天津版“彭宇案”一审判赔10万，为保证阅读体验，部分情节有所演绎）
33个带电小球
诬告成本太低了，绝对有必要诬告不成加倍反坐。你讹人10万，败诉就应该赔偿人家20万。不光是惩罚恶人，也是对做好事人的鼓励和保护，让更多好人有好报，才是良性循环的社会。
天涯 回复 沧海一潇 11-04 19:36
那你真的想多了，也许它们比你有钱
沧海一潇 回复 11-04 19:01
可以，但是这些诬告的人都没有活下去的资本了拿什么来反赔？判刑都是轻的。
用户10xxx55
不需要证据，只要可能、也许就判赔钱。
牧童 回复 10-31 17:46
法律是用来参考的，他是维护政治平稳的手段
用户25xxx24 回复 牧童 11-04 13:22
法律只是最基本的道德底线
Rainy
成功地拉低了中华民族的道德线！这些人，十八层地狱是不够用的！
人生如梦 回复 10-31 17:38
看看这个还有多少道德存在
天涯 回复 11-04 19:37
最可恶的不是这些人，是法官，是律师，是……
大头宝宝
为什么不让碰瓷么出示证据，证明是这个人装的呢
热的打糍粑 回复 11-02 08:58
最后找出了证据，的确是这个人撞的，只不过老太婆自己翻隔离栏算是找死，所以只要车主承担次要责任。这个案件其实给人最大的意义就是，交强险必须要买
哈撒尔 回复 11-02 16:45
最后老人拿出一个红本本，叫碰瓷证。司机也无语了，因为是砖业碰瓷教人做人的，家里没矿就别乱伸手
过三拳
彭宇以一人之力让行车记录仪畅销，嘿嘿
贫道不练丹 回复 11-03 20:11
有卵用，法院说没撞着但你吓着了
热的打糍粑 回复 11-02 08:54
彭宇是人撞人，和行车记录仪有什么关系。
大海
该赔，也许是他路过放个屁吓到老人家了。
Mr zhang 回复 10-31 00:18
你的言论惊到我了，赔钱！
向死而生
不是你撞的你为什么要扶？所以我断定老太太是许撞的
☆貔♛貅☆
这个复杂世界活的都不容易，且行且珍惜，坚信没有不菲的资产，遇事不要乱伸手，不然就会悔不当初
专业灭喷子
如果我是那个人，我会反过来要求他们提供撞人的证据，不然反告他们毁谤、敲诈勒索并索要精神损失费，名誉损失费和误工费，还要书面和媒体上赔礼道歉
西北望丶射天狼 回复 10-30 14:16
民事诉讼，除非对面是团体，你可以申请反置证。对方是个体，就要遵循谁主张，谁举证。 你主张的任何事，都需要你自己拿出证据。 这就是施法实践中的弊端。但，改法，仍然会面临更多的问题。
平常心
法院的这句说词（但许云鹤的车辆在王秀芝附近驶过，可能对其造成了惊吓，间接导致其摔倒）也能站住脚？那以后在路边随便摔倒都能讹人了，那发家致富还不是分分秒秒的事？
逆行者阿杨
所以我从来不会莫名其妙的去做好事！
相柳
其实这样的结果是1450这些势力最希望看到的。
95621
只能说明法官的无知无耻！
zydgxfc
翻护栏摔死
董疯子
法官真牛逼
9527
反正我不扶，赔不起
热的打糍粑
“根据现场勘验笔录、事故现场图及照片，事发时许云鹤所驾车辆其位置符合该车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态，可以排除该车平缓制动停车的可能性。根据对王秀芝伤情成因的鉴定结论，王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征，且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合，该损伤单纯摔跌难以形成，遭受车辆撞击可以形成。因此认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致。二审法院认为，一审法院判决并无不当。”就是这个人撞的，但是老太婆攀爬隔离栏所以要承担主责。其实只要有保险，哪怕是交强险，他也基本不用出钱，但是这个驾驶员为了省钱连交强险都没有买，那就只能自己承担了。
快乐大力哥 回复 11-04 20:04
交强险都没买？你用脑子想的还是屁股想的？没买交强险能过年检能上路？另外交强险赔付额不高的，所以才有商业险（三者险、车损险）……你前面也许是对的，但后面那个观点是错误的。
用户69xxx64 回复 快乐大力哥 11-04 21:27
他就一个二逼，你搭理他干啥
因此而止
谁是讹诈犯的帮凶？
勇勇
这可能是惊吓造成的都可以索赔的话，建议大家去机场附近等着，有飞机起降就躺地上，然后起诉机场和航空公司。成功一次顶一年工资。[滑稽笑]
牧羊半生
不是你撞的，为什么去扶啊？[捂脸哭]
用户10xxx86
这样的结果，傻B才会再去扶！再碰到这样的事，当着没有看见就走过去了，什么麻烦事也没有！
江少
不是你撞你干嘛扶？
南波万 回复 10-31 15:15
钱多呗，
哦耶耶
不是你撞的，为什么去扶？也就是说这句解读为：你去扶了，就是你撞的，必须去埋单！
海阔天空
以后想救人还是先远距离拿手机拍个照[并不简单]以免遇见恶狗！[得瑟]还是得先防讹！如果对方讹就反告其敲诈勒索罪！勒索？敲诈？劳资让你赔的那是你想不到的！
有只蚊滋叮大肶 回复 10-30 16:00
没用 只要不是拍到它摔倒的前后十几秒 它可以说你是遛个圈回来再扶的 除非你是法官
billgao007 回复 10-31 20:37
真没用，曾经有个案例发生后，有律师解读过这种证据，律师结论是作用不大。
森林
强烈要求取缔、及取消有关部门及人员职务，停发它们的所有社会福利待遇。避免浪费纳税人的税金，还大众一个善良的社会新风尚
夜夜繁星
离老人远一点应该是家长教导孩子的必修课。
北瞋
我日，可能造成，这玩意儿逼话是写在判决书上的？
用户10xxx15
救那老不死的，活该。就不扶那玩意！
天漄
人的素质不提高，全国所有法官都难断这案件，根据举证责任，老太太没有证据证明是许云鹤撞她，许云鹤也没有证据证明自己没撞老太太
alff是啥个意思 回复 10-30 22:41
有证据啊，法官不是说了吗，不是你幢的为什么要扶，扶了就是证据
用户10xxx87
活该！谁叫你去扶。
用户15xxx48
ai文章没新意。
大人物
现在的问题是发展到别说是去扶人被讹就算是路过也会被讹，所以解决这些问题的最好办法是他摔倒你也摔倒然后找朋友或者自己跟自己报警把自己救走，这样才能逃过一劫[滑稽笑][滑稽笑]
九日悬空
老太太对你使用了一张掠夺卡。
夜里点起的烟
上次不是有个老人没人扶挂了，他家里要起诉附近的人，说没付导致的老人死亡。所以扶不扶都不行，离远点就对了
用户20xxx61
本来别人自己摔倒没事，你走过去的时候。也许，你的一个屁把人家蹦出了内伤；可能，你说话的声音把人家震聋了；估计，你的呼吸让别人的隐形疾病变突发了；猜测，你的脚步声把别人吓傻了。要是还不是你的责任，大概，染色体都会发生改变了。所以，必须得是你的责任。
清新一点
谁让你停车救助的，自找麻烦！！
用户10xxx36
现在见到老人摔倒不是不愿意扶，而是压根扶不起啊
用户12xxx78
花钱买个教训
测地球
诬告成本低收入高，所以屡禁不绝
我在找杠精
你看吧，一看就是本就不是好人心血来潮当好人被咬了，老老实实的当个普通人不好么非得当好人，当了好人赔了钱何必呢
飙血三千升
法律需要完善，就算有证据证明是讹人的，那些家伙也没有什么向惩罚，讹人零代价高收入，只会助长这种风气
人家山多财多
去找法官碰瓷！
专业灭喷子
法官是不是太儿戏了，在没有证物的前提下主观的臆想乱判不会造成冤假错案吗？
ˇ独步风中ˇ
再有类似的事件请说明时间、地点。别随便取个人名就开始编了，说清楚哪里的案子，什么时候审理的，文件具体编号多少。
老陈
讹人的代价太小，应该入刑。
DDG-152
知道为啥这么判吗，这样才能让你上诉，懂吗
姑娘用过都说好
事不关己高高挂起，古人诚不欺我。
liak47_2001
诬告者更应该重罚
用户73xxx10
晒判决书，交警事故认定书。如果真没撞，走了交警也没证据算逃逸。这以后何人能扶。。。
billgao007 回复 10-31 11:11
间接事故，惊吓这东西真说不准。
用户73xxx10 回复 billgao007 10-31 15:44
不管有没有接触，都要事故认定书。没有的话怎么证明事故呢。
丨何福丨
不应该谁原告谁举证么？既然没有证据，那就应该疑罪从无吧？？疑点利益归于被告啊。。。难怪那么多碰瓷和讹人的。。犯罪成本太低了。。
王者之风王炜
这个行人要遵守交通规则
混乱世界
自己的日子过明白了么？
Conjugate
讹诈零成本，才是源头。
张捷
天啊！以后真的是扶不起啊，没证据也要赔偿，简直无语了
用户10xxx39
为了自己的安全见到不认识的人出了事离的越远越好。
哄哄
翻越护栏就是违法，违法就要对自己的行为负责，与司机无关
海涛
翻越护栏对吗？
久久
垃圾文章有头无尾
芝麻开门了
抢10万可以判死刑没有？
思一半，痛一半
管都不要管
难得清闲
助长碰瓷之风
幼稚的人
这些现象不正是某些群体乐意看到的吗？真想不明白为啥不出台法律法规保护做好人好事的人
有些东西必须放下
以后估计帅死也没人扶了
健记行业 回复 10-30 13:41
你比我帅我为什么要扶你[哭笑不得]
David He
法院判决有法理依据，什么依据？不是疑罪从无吗？
李育才
行车记录仪的重要性，无成本的诬告的重要性。
plzgang99
假如事实如此，首先应该追究法官的责任
老顽童
司法绝不能为虎作伥！
95621
疑罪从无！
蜗牛
问题是本来就是他撞得啊
用户17xxx59
好人就是被这种事一次次的刺伤，变成旁观者和过路者。冷漠不是一天造成的。
小萌宝
干嘛要呢，钱多了
39度
必须按敲诈金额量刑。
不会游泳的鱼
应该严惩，现在这种事情频发，让正常人看了很心酸，这些人的犯罪成本太低了，建议对这类人的处罚涉及其中后代！
易德 回复 11-02 21:30
[笑着哭][笑着哭]哪能怪她、是法律支持（法官）她才能拿到、法是尊老不爱幼，
用户14xxx10
是假新闻吧！2011年已经有行驶记录仪啦，电视台工作的人肯定要装
心宽 路远
法官的判决间接伤到很多看手机的心，该每人赔多少？
还得聊
谁主张谁举证，为什么在这里形同虚设
穿球鞋的毕达格拉斯
不管就没事
油菜花香了
我会远远看着
阿贵
如果是电动车的话今天提议明天执行，查到你崩溃。罚到你想杀人，但给老人讹诈的处罚……呵呵，因为一个是给受害者伸张得不到好处，一个是直接罚所有电动车得到好处，你说呢？
碎碎念。
不要道德绑架，后悔就是后悔，有啥不敢承认的
自强不息
车上没有行车记录仪吗？
CJ
有点意思，别人告你犯罪，居然要你自己自证清白，而不是需要起诉方提供人证物证。
恭喜发财
所以法官挨锤不是没道理的
用户10xxx48
应该制定法律明文规定凡是双方距离10米之內若一方出事另一方都得负责？
用户10xxx25
应该要他赔多一点。不赔多点钱不长记性。
史强
鹏宇案是有实证的，确实撞了，法官就多了句嘴，
一叶知秋
现在做好事要有背景，还有无数的矿产
风之舞CY
拍视频留存，到时对方反告讹诈。
用户10xxx79
瞎判
用户86xxx03
。。。路过都有风险了 还是不要开车的好[裂开][裂开]
2013
信你个鬼 那部车不安装有前后摄像头，打开看什么都明了
用户10xxx86
法官的意思是，你买保险了，反正也是保险出钱，你就是走一个手续。就当帮帮老年人，做个善事吧。日行一善，来世投个胎，能做人的。
大乘根性
没本钱别招事
暖风予妳
别再拿“彭宇案”说事了彭宇自己都承认人是他撞的了，王皓法官当时并没有冤枉他
钢铁大元帅
法官败类！
AD
证明不了没撞，难道证明撞了？
老谢
现在的人还有诚信？
1点左右
老人死就死了，干嘛要引火上身
一鑫
支持法律，维护正义，男司机有无过错也许他自己知道。
用户10xxx94
高速上没电子眼