名为保险，实系恶劣程度堪比“套路贷”的披着正规金融外衣的掠夺性贷款，原告徐某泽（受让某保险公司债权）与被告韩某国、秦某焕保证保险合同纠纷一案，原告在要求被告支付保险费的同时，要求被告支付违约金。李大贺律师发现，这家保险公司索要的违约金费率竟然比民间借贷利率合规上限即一年期贷款市场标价利率四倍（1年期LPR）还要高，加上保险费，则年化利率更是高于民间借贷利率合规上限，哪门子正规保险？不正是打着保险的旗号实施的掠夺性贷款吗？审判机关：“当事人双方除应诚实信用履行合同，还应兼顾公平原则，本院结合被告韩某国作为金融消费者的融资成本及原告实际受损情况，调整违约金的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”
