#埴轮书话[超话]# 我在豆瓣给图书评分时要求自己遵循的原则：
1）我不会给一本没有读过的书打分
2）评分的标准大致包括①写作质量（包括思想认知水平）；②翻译质量；③编辑质量（印刷、校对、排版、体例等，除文献整理类外，该因素权重不如前两个）；④是否存在剽窃（包括摊派学生撰稿仅自己署名）、洗稿这类文本侵权欺诈行为
3）上一条所述之外的任何情况不应纳入评分考量
因此，我不认同也不会参与“一星运动”，虽然我理解很多人包括一众友邻通过“一星运动”表达对社会不公的抗议，赞许他们的正义感，但以与图书水准本身无直接关系的因素来评分，甚至压根没读过，不仅对出版社、编辑等所有为本书出版投入财力、精力的参与者不公平，对作者本人，哪怕他罪大恶极，也是不公平的——就书论书，不因人废言。就我所知，很多“一星运动”的参与者，同时也厌恶作/译者发动朋友学生、出版社发动水军刷高分刷好评的行为，然而“一星运动”不恰是一种刷低分刷差评的蓄意行为吗？无论出发点如何，结果与前者一样，扭曲了客观标尺，令一本书或过高或过低，偏离了应得的公允评分，给希望通过豆瓣评分了解本书价值的网友造成误导、设置障碍，最终损害豆瓣书影音的公信力
