太离谱了！广东，一男子盗窃时被狗撕咬致死，狗主人愿意赔偿4万，家属拒绝：66万，一分也不能少！法院判决出人意料！ 太离谱了！偷东西，还有理？ 01 案情回顾 广东，老李独自一个人居住，为了安全起见，就养了一条大黄狗看家护院。这天夜里，村里的小张趁着夜黑风高，悄摸摸地进了老李家的院子，打算偷些值钱的东西。 没想到，大黄狗很警觉，小张刚翻过院墙，大黄狗就开始“汪汪”叫唤。小张看到狗叫唤了好一会儿，也没人出来查看，他意识到家里没人，觉得这是个天载难逢的好机会。小张仔细一看，大黄狗被铁链锁着呢，他估摸这距离问题不大，于是换了个地方翻墙进去，想要绕过大黄狗进到室内。 没想到铁链很长，大黄狗一个猛扑就咬住了小张的腿，小张疼的嗷嗷叫，死命挣脱挣脱不开，小张血流的越来越多，直至昏迷。 第二天老李回家才发现这事，可是已经太晚了，小张因伤势过重已经去世了。警方经过查验，判定这是一起意外，小张入室盗窃，老李当时不在家中，大黄狗护家，多重因素导致了小张的意外死亡。 虽然警方说是意外，但是老李心里很不是滋味，毕竟自家养的狗咬死了一个人。老李找到小张家属，主动提出愿意赔偿4万元，作为安葬费。没想到，小张家属并不买账,他们指责老李：“都怨你，为啥没拴好狗，我儿子死了，你得赔。 66万，一分也不能少。”老李当然不愿意了，小张家属这是狮子大开口，讹人呢。小张家属告上法庭，要求老李为小张的死负责。 02 法律分析 法律上会怎么认定呢？狗咬死小偷，狗主人是否要承担刑事责任？《刑法》中规定了过失致人死亡罪，并对“过失”给出了定义，即可以预见、或已经预见自己的行为会造成他人死亡结果却轻信可以避免。 本案中，小偷来偷东西时，如果狗主人在家，眼睁睁看着狗把小偷咬死，没有及时制止，那么狗主人就是防卫过当，涉嫌过失致人死亡。 就得负责，但是显然本案中，事发时狗主人不在家中，他也预料不到后续的事情，不构成过失伤人。 那么，狗主人要承担民事责任吗？《民法典》第1245条规定，饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，大黄狗咬死了人，老李作为狗主人虽然没有过错，但是需要为大黄狗承担责任。 法院经过审理认为，小张侵入他人住宅进行盗窃，其行为本身就具有违法性，其作为一个完全民事行为能力人，应该想到违法的后果。 大黄狗作为家养动物，在保护主人财产时发生攻击，属于正当防卫行为，且老李已经尽到了合理的注意义务，如保持院落封闭、养狗看家等。 所以，小张的死亡后果应由其自行承担。最终，法院判决：驳回小张家属的赔偿要求，老李无需承担赔偿责任。 03 案件教训 网友对此议论纷纷：大黄狗立了大功，应该鸡腿奖励！这个案子也提醒我们：法律是公正的，违法必究。不论何时何地，我们都要注意自身安全，不做违法的事，避免不必要的冲突和悲剧。对于这个事，你怎么看？
