吉林，一大爷搬家时，意外发现30年前的2000元存折，按存折上约定，30年到期本息高达720000元，岂料大爷取钱时，银行竟一口回绝，理由是这类存款业务不合法，大爷大怒，将银行告上法院，而法院判决令人唏嘘！ 1989年，吉林长春的杨大爷（化名）正在忙碌着自己的小日子，那一年，他听到了一个让人心动的消息：一家银行推出了一款长期储蓄产品，承诺只要存入2000元，30年后本息加起来竟能达到72万元。 这个诱人的数字让杨大爷心动不已，那时1000元已经是一笔不小的数目，杨大爷的月工资也不过100多元，要存入2000元，他需要节衣缩食。 尽管生活不宽裕，杨大爷和老伴还是决定拼一把，两人合计了一下，把积蓄全都凑了出来，还向亲戚朋友借了点钱，终于凑够了2000元。 于是他们分成两笔存入，每笔1000元，存期都是30年。 这笔钱存下后，杨大爷心里踏实了，他相信30年后的自己将会得到一个“意外之财”，可以安享晚年了。 时间飞逝，30年很快过去了，杨大爷也渐渐老去。 2019年，这笔存款终于到期，杨大爷带着女儿一起前往银行，打算兑现这笔他们期待已久的储蓄。 然而等待他的不是梦寐以求的72万元，而是银行冷冰冰的回复：“这笔存款的利息无效，最多只能拿到1万多元。” 杨大爷一听，瞬间懵了，他怎么也没想到，自己30年前辛辛苦苦存下的钱，如今竟然只值这么一点？ 杨大爷觉得无法接受，立刻与银行展开了激烈的争执，银行解释说，当年的那种高息长期储蓄业务不合法，定期存款最长只能是8年，而杨大爷存的30年期限根本不符合规定。 银行还称，杨大爷并不是唯一一个遭遇这种情况的人，当时存了这种“30年高利率定存”的储户中，大部分都在之后取消了这类存款，只剩下杨大爷没有来取消。 杨大爷当然不认同银行的说法，他认为，银行没有通知他取消这笔存款的消息，他完全被蒙在鼓里。为什么其他储户被告知取消，而他却没有接到通知？ 他觉得银行这是在推卸责任，试图用一个托辞搪塞他，目的就是不给他应得的钱。杨大爷一怒之下，将银行告上了法庭，要求按照当初存折上的约定利息来兑现。 案件进入了法院审理阶段，经过调查，法院确认了当年的确存在杨大爷所提到的这种存款业务。1989年，许多银行推出了这种高息揽储的定期存款业务，承诺长期高额利息，以吸引储户。 然而问题在于，当时中国的金融法规已经明确规定，定期存款的最长期限不能超过8年。 银行在明知这种规定的情况下，仍然推出了30年定存的业务，显然是违规操作。这意味着，杨大爷当年与银行签订的储蓄合同从一开始就是无效的。 根据我国《民法典》的相关规定，凡是违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为，都是无效的。 因此杨大爷和银行的储蓄合同因违反了储蓄管理规定而被判定无效，这意味着，杨大爷不可能按照当年存折上的利率获得72万元的本息。 虽然合同无效，但法院也认定，银行在这件事情上存在过错，银行违反了法律规定，并且没有在当时及时通知杨大爷取消这笔存款，导致他30年后才发现问题。 根据《民法典》的规定，当合同无效时，行为人因合同取得的财产应当返还，且有过错的一方应当承担相应的赔偿责任。 因此银行除了归还杨大爷的2000元本金之外，还需要按照当时的合法利率来支付利息。 法院最终裁定，银行按照19.26%的年利率支付杨大爷的存款利息，经过计算，银行需要赔偿的总金额为11556元，远远低于杨大爷期待的72万元。 尽管如此，杨大爷对这个判决仍然不满，认为银行理应按照当初的承诺支付他全部本息。因此，他决定上诉。 在二审中，法院维持了原判，法院认为，杨大爷与银行的储蓄合同本身违法，因此不能按照合同约定的利率支付。 而银行已经按照当年合法的利率计算赔偿，履行了其应尽的义务。二审法院最终再次判定，银行应支付杨大爷11556元，并驳回了杨大爷的其他诉求。 这一场官司耗费了杨大爷大量的精力和时间，但最终的结果并没有让他满意，对于他来说，30年前他和家人勒紧裤腰带存下的2000元，带着对未来的美好憧憬，期望能够在30年后享受一笔巨额的回报。 然而30年后，等待他的却是一次次的失望与争吵。 杨大爷的故事并非个例。在上世纪八九十年代，类似的“高利率定存”业务在国内许多银行都有出现，吸引了大量储户，这些储户大多和杨大爷一样，盼望着通过长期储蓄为自己和家人带来一笔可观的收益。 然而，随着国家对金融市场的监管不断加强，这类不合规的储蓄产品被逐渐叫停。但因为信息不畅，许多储户并未及时收到取消通知，导致多年后才发现存款合同无效的尴尬局面。
