“权利的任性？”广东，2015年，3名农民工在火车站等车时，坐地上斗地主，没想到，民警认为他们聚众赌博，将他们拘留3天，没收赌资409元，农民工将公安局告上法庭，要求撤销处罚，并赔偿他们的损失，法院的判决出乎意料！ 小林、老李和小张，三个人平时一起在城里打工。这天他们好不容易攒够了回家的路费，准备搭火车回去。 没想到，刚到火车站，就被告知错过了最近的班次，得等到第二天才有车。三人心里那个急呀，可也没办法，只能找个角落坐下，想着法子打发时间。 “哎，这时间长着呢，咱们干点啥好呢？”小林挠了挠头，提议道。“要不咱们玩两把斗地主吧，反正闲着也是闲着。” 老李附和着。小张想了想，也点头同意。于是，小林从背包里掏出一副扑克牌，三人围坐在一起，开始了他们的“娱乐”。 为了增加点趣味，他们决定每局输家出一块钱，用来买饮料。谁知，这小小的娱乐却成了他们的一场大麻烦。 正当他们玩得兴起时，不远处巡逻的民警注意到了他们。民警走近一看，地上散落着几张零钱，便认定这是赌博行为。 小林他们急忙解释，但这番话似乎并没有打动民警的心。三人被带到了派出所，身上仅有的409元也被没收了。 在派出所里，三人不停地为自己辩护，但民警坚持认为他们的行为属于赌博，必须依法处理。无奈之下，小林他们只得接受了三天的拘留。 这三天，对他们来说，简直就是度日如年。不仅失去了宝贵的赚钱时间，心里更是憋屈得慌。 拘留期满后，小林、老李和小张聚在一起商量，觉得这事不能就这么算了。他们决定向法院提起诉讼，要求归还被没收的钱，并赔偿因拘留导致的误工损失。 那么，从法律的角度讲，法院会如何看待呢？ 法院认为，他们在人多的火车站，工人进行赌博，旁边还散落着零钱，引起旁人围观，已经影响到了秩序。 根据《治安管理处罚法》第70条，参与赌博赌资较大，以应利为目的，参与的多人赌博的行为，构成违法，一般会被处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 法院一审认为，民警的处理方式合理，适用法律正确，驳回了3人的请求，认为他们确实构成了违法，但这并没有打垮他们的决心。 三人决定继续上诉，这一次，他们找到了更多的证据，证明自己确实只是为了消遣。 他们认为，自己打牌，只是为了决定谁输了给另外两个人买水，并没有涉嫌高额赌资，而那400多块钱，是他们全部的钱了。 民警在处理类似事件时，应当综合考量行为的社会危害性及其动机。小林等人显然不具备严重的社会危害性，对其过度处罚显然不合比例原则。 法律程序的正当性是保护公民合法权益的重要环节，如果他们情节轻微，却被处罚，也确实不合理了。 根据《行政诉讼法》第三十三条规定，当因为某些行为，被行政处罚后，被处罚者有权利对此提出异议，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”。 在行政诉讼中，公安机关需要对其行为的合法性承担举证责任。本案中，法院的审查确保了行政行为的合理性，保障了当事人的合法权益。 二审法院认为，小林等人是以娱乐为目的，并非以营利为目的，不构成赌博罪。 最终，法院判决归还了三人被没收的409元，并赔偿了每人200元的误工费。 得到这个结果，小林他们心里的石头总算落地了。这起事件不仅让三人得到了应有的补偿，也让大家开始思考，法律在执行过程中如何做到既公正又有人情味。 那么，你认为他们是赌博吗？ （来源：信息时报关于《3人火车站玩2元"斗地主"被拘 终审改判处罚不当》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
Moneygod
嗯，误工费？官司需要时间，精力成本？住宿，餐饮不花钱？最后的结果就是花不该花的钱，得不到一句对不起，得200元，得不到尊重，得无奈。这个事是笑话么？