否定一个人的一些做法不是否定这个人，否定一个人的一个阶段的行为也不是否定这个人。

否定一个人的一些做法不是否定这个人，否定一个人的一个阶段的行为也不是否定这个人。比如吧，我们否定汪精卫的“反革命行为”，也否定他的汉奸卖国行为，但能否认得了他在青年时代、在推翻帝制建立共和的运动中的表现吗？ 同样的道理，否定某一些事儿，某些决策、政策之类的，也不可能是什么否定历史。比如吧，我们否定清王朝的皇权专制制度，否定袁世凯复辟称帝，这怎么就可能是否定清朝三百年的历史，否定北洋政府时期的历史呢？ 任何人都不可能是一种单一的、单线条的存在。当初的反腐英雄，很可能就是后来的腐败分子。早期的混混刘邦也可能成长为汉高祖的。 而历史，本来就是一种时间流中的客观存在嘛——好的坏的混杂，错的对的交织、肯定的否定的共存……的。这难道还能“否定”，或者“肯定”？这难道还需要去肯定、否定？ …… 而这些，原本是常识啊。 按理说，社会发展到现在这样文明的程度，这些常识类的东西应该早已不是问题。但—— 看现在的网络社会，这种玩法还少吗？ 说这些人傻吧。他们还真不傻。 那为什么呢？为什么他们要违背常识呢？