“公正的判决！”上海，一男子乘坐扶梯时，前面老人一时没站稳，直直的向后摔去，男子为了救助老人，用自己身体阻挡，谁料，男子因此受伤，老人却没有受到任何伤害，事后，男子要求老人为他作证，要不然他的医药费只能自己承担，结果老人不愿意，男子一怒之下把老人告上法庭，让老人承担医药费，法院的判决让人拍手称快！ 信息来源：澎湃新闻《老人被救助却拒绝为见义勇为的伤者核实情况，法院：补偿7千元》2024年10月11日 10月8日，法院终于对男子为帮助老人，而自己住院的事情做出最终抉择，明明是做好事，结果对方非但不愿意做证人，还不愿意承担男子任何的医药费和后续的治疗费。 柴辉（化名）在一个再普通不过的清晨，正值上班高峰期，地铁站人头攒动，他像往常一样踏上扶梯，准备前往公司开始一天的工作。 就在他抬头的片刻，柴辉注意到前方一位头发花白的老人身形摇晃，眼看就要向后倒下，情急之下，柴辉毫不犹豫地伸出双臂，用自己的身体支撑住了老人。 就在这电光火石的瞬间，柴辉感到自己的左脚受到了创伤，疼痛让他的五官变的扭曲，原来为了保护老人，他的左脚跟骨在冲击中骨折了。 他虽然疼痛难忍，但看到老人安然无恙，柴辉松了一口气，然而，让他没想到的是，老人并没有表达任何谢意，而是直接离开了现场。 柴辉强忍着疼痛，一瘸一拐地来到地铁站警务室，希望民警能联系到老人，为自己的见义勇为行为作证，好向公司请假治疗，不料，老人却拒绝配合，声称柴辉的受伤与自己无关。 无奈之下，柴辉只能独自前往医院就诊，医生诊断，他的伤很严重，需要休养数周，为了尽快康复，柴辉自费购买了一系列辅助工具，花费的钱非常多，原本这是他不需要操心的事情。 造成这一切的罪魁祸首就是那名老人，原本都可以通过老人的一句证明而得到公司的谅解和补助，伤愈后，柴辉心中的愤懑难平。 他决定起诉老人，要求其支付自己因见义勇为而产生的各项损失，法庭上，老人却辩称自己虽然是受益人，但并无法定赔偿义务。 法官在庭上指出，见义勇为是为了老人好，柴辉理应受到鼓励和褒奖，他的行为体现了社会正气和道德担当。 作为受益人，老人虽然没有法定赔偿义务，但基于公平正义的原则，理应对柴辉的损失给予赔偿，毕竟柴辉之所以变变成这样，跟老人脱不开关系。 最终法院综合考虑案情，判决老人补偿柴辉七千元，对于他的其他要求，法院不能答应，老人应该在期限内把钱全部交给柴辉。 这起案件，看似平常，却反应出当下社会诸多问题，在利己主义盛行的时代，我们更需要像柴辉这样敢于担当、乐于助人的“平民英雄”。 他们用自己的善举，点亮了社会的微光，同时案件也警示我们，在享受他人帮助的同时，也要怀揣一颗感恩的心，学会知恩图报。 在个人利益与见义勇为之间，如何权衡取舍，每个人都可能面临这样的两难困境，但正如柴辉的经历所示，选择善良和正义。 虽然需要付出代价，但终会得到社会的认可和尊重，这也许就是“义”之所在，“勇”之所在。 愿我们每个人，都能从这个案例中汲取教益，成为一个有正义感和同理心的人。 在困难面前，在诱惑面前，都能坚守善良本心，用一己之力，托起公平正义的天平，这就是一个文明社会最宝贵的精神财富。 对于这件事情，大家有什么看法？
