#视频平台阉割清晰度# 最近几天讨论最火的莫过于老朋友影视飓风，他们把视频平台降清晰度降码率的事曝光了出来。简单地说，就是为了节省视频传输过程中的流量费，平台不但在你上传视频的时候，就已经开始用算法压缩画质，为了不被用户察觉甚至还加上锐化，假装视频仍然很清晰。哪怕你已经开了会员解锁超清画质，最后人家给你的也全都是算法处理过的阉割版。几乎所有平台都在这么做，跟行业潜规则一样。#好奇心观察局#
其实 TIM 在视频里其实也提到，这事最重要的环节其实不在平台和用户的博弈上，而是平台为啥要这么抠。答案实际上也很明显，资费问题。平台要把视频推给观众，就要给每个人都花一遍流量，而且他们的流量费比家庭用的贵的多。
一句话，视频观看的人越多，平台花销就越大， B 站 up 主动动枪计算出，像影流之主这样一个当时 4000 万播放量的视频，平台为了让大家看就得花十多万。所以一来二去就变成，平台要想有更多用户，就要花更多钱在带宽上，播放量越多带宽成本越大。
这个问题也并不是现在才有，十年前优酷土豆 2013 年 Q2 财报中表示，该季度带宽成本超过 3.3 亿人民币，这种成本压力，也是为啥后来会被阿里收购的原因之一。
那为啥 YouTube 的带宽成本那么低？根据赤潮AKASHIO的文章《谁也成为不了中国的YouTube》介绍， YouTube 的东家是谷歌，很多小运营商要想接入谷歌还得舔人家，甚至愿意倒贴他们钱。但是古尔丹，代价是什么呢？
对比一下美国的网费，大家就知道羊毛出在谁身上了，2022 年 AT&T 宣布其 5G 商用服务，每年上网费高达 1340 美元。更重要的是，美国运营商是绝对不会亏钱、搞慈善搞什么 “村村通” ，这也是为啥马斯克的联网卫星会大受欢迎。
而在中国，情况正好反过来，运营商有更硬的话语权，是强势方，视频平台用多少带宽就得多少钱。当然除了单纯地赚钱之外，他们也有其他的一些社会使命。比如当年的村村通工程，还有前些年的网络提速降费。
另外在平台的角度上，目前大多数的视频，其实也都是低创，压根用不上这么牛逼的画面。像是影视飓风这类追求极致画面的创作者，在全网都算是少数。
但大家伙都是掏钱买的会员，视频平台们 “短斤缺两” 不是欺负老实人么。所以该如何找到带宽成本、用户体验、盈利三个维度上的平衡点。。。或许是国内视频平台未来很长时间，都应该想办法解决的一个问题。也许最终，技术还是唯一的那个解药。
