“讹人讹到新高度！”吉林，一大妈领到帮扶单位送来的50斤大米，她抗到肩上就往回走，谁知在楼梯上摔倒去世，帮扶单位得知消息，主动给家属5000抚恤金，谁知大妈家属告到法院，索赔40万，法院的判决亮了！ 黄瑞玲大妈今年已经70岁了，她所在的社区为了关爱辖区内的独居老人，开展了一项帮扶活动。其中，当地知名的华兴公司积极响应号召，主动承担起该小区的帮扶。 而更让人心酸的是，黄大妈与儿子的关系十分疏远，平日里几乎没有来往。也许是长期独居的缘故，黄大妈的性格变得愈发倔强，不愿意麻烦他人，总是坚持自己的想法。 华兴公司安排了两名员工小张和小李负责给黄大妈送去50斤大米。当天，他们按照地址找到了黄大妈的住处。看到黄大妈年事已高，小张和小李主动提出要帮忙把大米搬到楼上。然而，黄大妈却坚持要自己来，说什么都不肯接受他们的帮助。 小张和小李多次劝说，希望能帮忙搬运，但黄大妈态度坚决。无奈之下，两人只好将大米放在楼下，再三叮嘱黄大妈小心搬运后才离开。谁能想到，这一离开竟成了永别。 就在黄大妈独自搬运大米上楼的过程中，不幸发生了。她在楼梯上不慎摔倒，重重地摔在了台阶上。幸运的是，邻居听到动静及时发现了倒地的黄大妈，立即拨打了急救电话。然而，由于伤势过重，黄大妈最终不幸去世。 华兴公司的高层得知这一消息后，立即召开紧急会议商讨对策。虽然公司在法律上并无过错，但出于人道主义考虑，他们决定主动提供5000元抚恤金，以表达对黄大妈去世的慰问之意。 然而，事情并没有就此结束。黄大妈的儿子得知母亲去世的消息后，匆忙赶回老家。面对公司提供的5000元抚恤金，他却表现出极大的不满。 这位许久未与母亲联系的儿子认为，华兴公司应该为他母亲的死亡负全责。他坚持认为，如果公司员工坚持将大米搬到楼上，就不会发生这样的悲剧。于是，他聘请律师将华兴公司告上法庭，索赔高达40万元。 案件进入司法程序后，华兴公司的代表表示，公司已经尽到了合理的注意义务。他们派员工送货上门，多次主动提出帮忙搬运，但都被黄大妈婉拒。公司认为，这种情况下继续强行帮助反而可能引起不必要的矛盾。 而黄大妈儿子的律师则坚持认为，华兴公司作为帮扶单位，有义务确保整个过程的安全。他们应该坚持将大米搬到楼上，而不是听任一位老人独自搬运如此重的物品。 经过深入调查和慎重考虑，法院最终做出了判决：驳回黄大妈儿子的诉讼请求，认定华兴公司不存在过错，无需承担赔偿责任。 法院认为，华兴公司作为帮扶单位，已经尽到了应尽的义务。他们不仅送货上门，还多次主动提出帮助搬运，只是因为尊重黄大妈的意愿才没有强行搬运。这种做法符合常理，不能认定为疏忽或过失。 此外，法院还指出，黄大妈作为完全民事行为能力人，有权决定是否接受他人帮助。她选择自己搬运大米是其个人意愿的体现，因此所造成的后果应由其自行承担。 这起案件给我们带来了深刻的启示： 1. 善意帮扶需要双方的配合。帮扶单位应尽量照顾受助者的感受，但受助者也应该理解并接受善意的帮助。 2. 家庭关系的疏远可能导致悲剧。如果黄大妈与儿子保持良好的关系，或许就不会独自搬运重物而发生意外。 3. 法律判决应该基于事实和证据，而不是感情用事。虽然黄大妈的去世令人惋惜，但不能因此就将责任强加于人。 4. 企业在参与公益活动时，也要注意保护自身权益，做好风险防范。 总的来说，这是一个令人唏嘘的案例。它提醒我们，在日常生活中要多关心身边的老年人，同时也要尊重他们的意愿。对于企业来说，在开展公益活动时既要真诚帮助他人，也要注意保护自身合法权益。只有这样，社会才能形成良性互动，公益事业才能健康持续发展。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。（文中人物皆是化名）
