为什么诸葛亮没有看出被后世人指出的两个隆中对致命缺点？一是分兵两处难以集中全力、二是必定得罪于东吴。 诸葛亮的“隆中对”是《三国演义》中的一段著名情节，其中诸葛亮向刘备提出了三分天下的战略构想。这个计划建议刘备先取荆州为家，再图益州建立基业，然后联合东吴对抗曹操，最终实现复兴汉室的目标。关于后人指出的两个致命缺点——分兵两处难以集中全力和必定得罪于东吴，我们可以从以下几个角度来理解为什么诸葛亮当时可能没有特别强调这些方面： 1. 当时的战略环境 现实选择：在当时的形势下，刘备实力较弱，直接与曹操抗衡并不现实。因此，通过占据荆州和益州，可以形成一个较为稳固的根据地，并且两地都具有重要的战略位置。 地理优势：荆州位于长江中游，是连接南北的重要通道；而益州（四川盆地）则是一个天然的防御要塞，易守难攻。这样的布局可以确保刘备有一个相对安全的发展空间。 2. 联合东吴的策略 共同敌人：诸葛亮提出联吴抗曹，是因为在那个时期，曹操才是最大的威胁。孙权和刘备都有共同的利益基础去抵抗北方的强大势力。 外交智慧：诸葛亮深知外交的重要性，在赤壁之战前后的多次交涉中展现了高超的外交手段，成功维持了与东吴的关系。 3. 战略的灵活性 长期规划：隆中对更多是一个长远的战略规划，而不是短期的具体行动计划。它提供了一个方向性的指导，具体实施过程中可以根据实际情况进行调整。 变通能力：诸葛亮本人也是一位非常灵活的战略家，他后来在实际操作中确实进行了许多调整，比如在关羽失荆州后，迅速调整战略重心到益州，并继续寻找机会恢复与东吴的关系。 4. 历史局限性 信息不对称：古代的信息传播远不如现代便捷，诸葛亮可能无法完全预见到未来所有可能出现的情况。他的建议基于当时所能掌握的最佳情报和对未来趋势的预测。 时代背景：诸葛亮所处的时代背景决定了他的思考方式和战略思维。虽然他有卓越的预见力，但不可能完全避免所有潜在的风险。 5. 文学作品的影响 艺术加工：需要注意的是，《三国演义》是一部文学作品，其中的人物形象和故事情节经过了作者的艺术加工。真实的诸葛亮是否真的说过隆中对的内容，以及具体内容是什么，历史记载与小说之间可能存在差异。 综上所述，诸葛亮在提出隆中对时，更多的是基于当时的实际情况和可预见的未来发展趋势。至于后人指出的这些缺点，部分可能是后世分析者站在更全面的历史视角上得出的结论。诸葛亮作为一个杰出的政治家和军事家，其战略眼光是非常深远的，但在具体执行过程中，仍需不断适应变化，做出相应的调整。
