现代版农夫和蛇！四川，老人看到一个男孩掉入水中，怕家属事后讹诈，于是拍了一张照片后，不顾寒冷的湖水，跳水救人。不料男孩抢救无效后成为植物人，其母亲悲愤地说大爷因为拍照，错过了孩子最佳抢救时机，大爷做这一切就是为了作秀。她要求大爷赔礼道歉并赔偿93万，结局意外。
（案例来源：四川卫视-7 畅所欲言栏目 《好人没好报，老人救起落水孩子，反被孩子母亲指责》
2018年冬天，格外寒冷。郝大爷跟往常一样，接孙子放学后，带孩子去公园玩。
突然，他听到人们的呼救声，探身一看，湖水中有个孩子，正在挣扎。
大爷慌忙把孙子放在一个安全地方，快速跑向湖边。
突然，他想起之前救人被讹的事情，为保护自己，他拍下一张孩子在水中的照片。
然后，他扑通一声跳进水中，奋力向孩子游去。寒意刺骨，但想到孩子随时会有生命危险，他卯足劲拼命向孩子游去。
终于，他把孩子拖到岸边。围观人群早已拨打了120。
他上岸后，浑身衣服已经透，他怕回去会被妻子责骂，就又拍下一张孩子被救上来的照片。
彼时，大爷做梦都没想到，这两张照片会成为一把双刃剑，一方面成为保护他的证据，另一方面，为他带来一场莫须有的官司。
这时，救护车赶到，把孩子带去医院。
大爷到家后，全家人看他浑身湿淋淋，忙让他换衣服。
得知他为救人才弄成这副样子，儿子埋怨他：天这么冷，你还敢下湖去救人，万一人没救上来，你自己出事了，让我们怎么办？
他嘿嘿一笑：孩子已经送进医院了。
儿子无语：万一遇到不明事理的人，反过来讹你一把，咋办？
大爷：哪有那么多恶人？再说我拍了照片，就是为留作证据。
他把两张照片转给儿子看。
儿子认为父亲做了好事，应该被弘扬，他把照片发布到网上。却不料他这个举动，给大爷带来一场羞辱。
没多久，电视台给郝大爷打电话，想让他谈谈那天救人的事情。
大爷去了，他在节目现场看到发狂的赵秀。
赵秀说，她儿子当日被送去医院后 ，因错过最佳抢救时机，孩子成为植物人。
大爷吃了一惊，他没想到好心救人，孩子却成为植物人。
赵秀却愤怒地指责大爷，救人就是为了作秀，否则为何要把照片发到网上？
既然救人，就应该还她一个活蹦乱跳的孩子，可如今她的孩子躺在那里，一动不动，让她这当妈的痛苦煎熬。
而这一切，都是大爷的错。如果大爷看到孩子后及时跳进水中，救人后及时拨打120，或许孩子就能及时得到救治。
可大爷却为了作秀，在下水前先拍下一张照片，把孩子救上岸后，又拍了一张照片。光是拍这两张照片的时间，耽误了孩子的治疗时间。
大爷惭愧地跟赵秀道歉，他解释说网上那两张照片不是他发的，是儿子发的。
他救人前拍照，的确是怕后续有人找麻烦。他救人后拍照，也是为了给自己保留证据，同时也为了回家跟家人有个交代。
但他拍照，并未耽误孩子的抢救时间，因为岸上的人已经拨打了救护车电话。
虽然大爷又解释又道歉，但赵秀却并未平息心中怒火，她生气地说：没能力就别救，救的话，就得还我一个好好的孩子！
赵秀的话，激怒了现场嘉宾，大家纷纷指责她，作为母亲为何没有看管好孩子？为何不去责怪围观人群，却反而责怪下水救人的大爷？
不管别人怎么说，赵秀都听不进去，她把大爷起诉到法院，索赔93万。
在赵秀看来，是大爷救人不及时才导致她的孩子成为植物人，大爷应该赔偿她所有损失。
那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？
1、赵秀作为孩子的监护人，有照顾保护孩子的义务。
《民法典》第二十六条规定： 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
父母是未成年孩子的监护人，对孩子有教育和保护义务。
父母在带未成年孩子出门时，应该时刻对孩子尽到安全保护义务。赵秀没有看好孩子，导致孩子落水，她的责任最大。
2、大爷见义勇为，跳河救出孩子，属好意施惠，无需承担任何责任。
《民法典》第一百八十四条规定： 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
因为有些好心人帮忙，最后却反被讹诈。造成好心人寒心。国家特意为此制定法规。
凡是自愿施救造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
具体到本案中，大爷跳湖救出孩子，孩子因此受到损害，大爷无需承担任何责任。
3、我们可以理解赵秀的心情，但她这种不懂感恩，反而把大爷告上法庭的行为，不仅会让好心人寒心，还违背公序良俗。
《民法典》第八条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
俗话说，滴水之恩当涌泉相报，在那个冰冷的冬天，大爷看到孩子落入水中，不顾寒冷和生命危险，跳进河中救人。
赵秀作为母亲，理应对大爷有感恩之心，可她不但没有感激，反而把大爷告上法庭。她这种行为会让大爷寒心，更违背公序良俗。
法官审理后，驳回赵秀的诉求。
大爷好意救人，虽然没有换来一声感激，但法院的判决却维护了他的善行。
