估计会有“论文腐败” 上午一个熟人联系我，说他儿子在读博，哲学系的，需要发论文，而且必须在C刊发，如果在此过程中要花钱打点，肯定照办。 我回熟人说，以前还真认识几个C刊的主编或编辑，不过人家现在跟我一样都退休了，我就再也不认识这样的人啦，实在无能为力。 我早就知道现在的博士研究生有发论文的要求，好像是在读期间必须发两篇，而且必须在C刊。我就寻思，这怎么可以做到啊？弄不好就会滋生“论文腐败”。 我所在的省，大概有十来种社科类的C刊，其中一大半还是高校的学报，多半是双月刊。而全省在读的社科类博士生，估计有几百人上千人，也就是说，即使那些C刊的版面全部给这些博士生，也是不够用的。 何况还有那么多高校教师、专业研究机构的研究人员。实际上，C刊的作者队伍主要是这批人，绝对不是在读的博士生。 这就出现巨大的版面缺口。我敢说，大部分博士生是发不了论文的，一篇都难，何况两篇。且不说论文质量是否符合要求，版面就不支持这样的要求啊。 一方面，大量博士生要发论文，另一方面，根本没有这么多版面来满足需求，那么，版面就变得奇货可居，中间有猫腻就毫不让人奇怪了。 不知道制定这一规定的是什么人？制定者有没有真正用脑子想过这个问题？我怀疑制定者是用屁股在思考。 当年陈寅恪先生并没有一篇像样的论文，就当了清华国学研究院的教授，当有人质疑时，梁启超先生站出来说，我梁某是出过很多书的，但加起来也抵不上陈先生的一篇短文（内容大概如此，可能有记得不准确处）。 倘若放在现在，不要说让陈先生当教授，连学校的门都进不了——陈先生并没有学位啊，也没有论文。 记得我们在学校读书时，同门有不少博士生，当年也没听他们说有发论文的要求，只要求毕业论文必须通过，否则拿不到学位。现在这些人多半是名教授名学者了。可见，发不发论文，并非衡量一个学生水平高下的标准。 硬性让在读博士生发表论文，是在为难学生，也是在为“论文腐败”提供土壤。 唉，啥也不说了。 贴字二纸，今儿写的。
