人在家中坐，祸从天上来！四川，男子暴雨天跑别人家鱼塘抓鱼，结果脚滑溺亡了，事后，

人在家中坐，祸从天上来！四川，男子暴雨天跑别人家鱼塘抓鱼，结果脚滑溺亡了，事后，男子家属竟然厚着脸皮找鱼塘主人家要赔偿，塘主当然不乐意了。最后双方来到了法庭，可判决结果却让人唏嘘！生死一线间，法律的天平在微妙地摇摆。当人们还沉浸在鱼塘边、水库旁的寂静夜色中时，悲剧已悄然上演。两起看似寻常的意外溺亡事件，竟在法庭上演变成了一场场对公平正义的激烈争辩。老王是村里的养鱼能手，他承包的鱼塘年年丰收，鱼儿肥美，口碑远扬。然而，好景不长，一个贪婪的夜晚，改变了老王的命运。村民老李趁着夜色，悄悄潜入老王的鱼塘，想捞几条鱼来改善生活。哪知道，天有不测风云，老李不慎落水，再也没能爬上岸。老李的妻子悲痛欲绝，她无法接受丈夫就这样离她而去。在愤怒和绝望中，她将矛头指向了老王，认为他没有尽到保护的责任，要求高额赔偿。法官听着双方的争辩，陷入了沉思。一个人的生命，竟然就这样戛然而止，而另一个人，又是否应为此付出代价？在仔细斟酌了双方的过错后，法官做出了判决:老王虽然没有尽到足够的防范义务，但老李偷鱼在先，自己冒险在外，责任更大。因此，老王只需承担10%的赔偿责任，而老李自己，要承担90%的责任。老李的妻子还想上诉，但二审法院经过更细致的调查，发现老王根本不属于什么“经营者”，他的鱼塘完全是私人所有。而老李明知偷鱼有风险，还执意去做，最终酿成大祸，责任全在他自己。于是，二审法院驳回了老李妻子的上诉，维持了原判。人们感叹：做人要厚道，不能贪图小利，否则害人害己。而经营也有风险，防范要做足，才能保证大家的安全。然而，悲剧的幕布还没有完全落下。在另一个宁静的夜晚，钓鱼爱好者徐某，再一次出现在了野外水库的岸边。徐某痴迷钓鱼，即使家人再三阻拦，他也无法抗拒鱼竿和鱼饵的诱惑。那个夜晚，他照常来到水库，架起鱼竿，等待鱼儿上钩。可是，一个不慎，他竟然落入了水中，再也没能浮上水面。徐某的家人悲痛欲绝，他们无法接受这个现实。在绝望中，他们将目光投向了水库的管理者，认为他们没有尽到安全管理的责任，导致了徐某的死亡。法官再次陷入了两难的境地。生命的逝去总是令人痛惜，但法律的准绳，又该如何衡量个人和管理者的责任？在仔细研究了水库的性质后，法官做出了判决:这个水库属于防洪和灌溉用途，并不对外开放，不是一个公共经营场所。而徐某作为一个成年人，尤其还是一个有经验的钓鱼者，理应预见夜钓的危险性。因此，他的死亡责任应当自负，水库管理方没有赔偿的义务。徐某的家人不服，提起上诉。但二审法院再次审视案情后，认为徐某自己存在重大过错，虽然管理方可能有一些疏忽，但并不足以构成赔偿责任。于是，二审法院维持了原判。两起意外溺亡案，两种不同的判决。这背后，是法律对个案细节的精准把握，对公平正义的终极追求。在老王和老李的案子中，老李自己的过错是导致悲剧的主因，老王的责任相对较轻。而在徐某的案子中，水库并非公共场所，管理方已经履行了基本的安全义务，徐某自己却明知风险还要去冒险，责任主要在他自己。这两起案件，给我们留下了深刻的警示：生命只有一次，任何时候都要珍惜，不要让危险的诱惑蒙蔽了双眼。同时，公共管理也要在安全和效率间找到平衡，尽最大努力保障大家的生命财产安全。但归根结底，法律面前，事实和证据才是一切的根本。任何案件，都要在法律的框架内，以事实为依归，以正义为准绳，这样才能维护好每一个人的合法权益。在这个复杂多变的世界里，我们每个人都在法律的保护下生活，也在法律的约束下行动。愿这两个案例，能让我们对生命多一份珍惜，对法律多一些敬畏！以上人物均为化名（信息来源：裁判文书网；潇湘晨报2023.3.28——《浙江男子水库捕捞时溺亡，家属起诉街道要赔偿126万余元，判了》）