你说荒诞不荒诞?有些曹学家竟然连自己的脸在哪里都找不到了！换作我的话，早就直接一头撞在墙上了。你来帮他们找找他们的脸?请看《随园诗话》！ 袁枚《随园诗话》： “康熙间，曹练亭为江宁织造······其子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。中有所谓大观园者，即余之随园也。 ” 袁枚这句话短短几个字，竟然多处出现了错误！而且还是曹学家他们自己亲自发现了“错误”，不需劳驾在座的各位动手。 首先，曹楝亭被错误写成了曹练亭。 其次，新红学的创始人胡适否定曹雪芹是曹子，将其改成了曹孙。 紧接着，北京曹学会会长又否定大观园是随园…… 就这样一个错误百出的，被曹学家们自己否定了又否定的《随园诗话》，在曹学家们需要的时候，仍被曹学家们奉作神明，当成御用饭碗，用它来证明“曹雪芹是曹寅之孙”，并以此为依据，四次炮制什么“曹雪芹故居”“曹雪芹墓石”“张家湾红学圣地”“曹雪芹在京遗迹”“曹雪芹传说”“红楼梦和大运河”等等！ 你说，曹学家们还有脸吗？正所谓，脸皮可以不要，但饭碗绝不能丢。
